ВИФ2 NE: Ветка : По поводу фронтовика Макаревича старшего

От	ЖУР
К	All
Дата	21.12.2018 11:09:16
Рубрики	WWII;

По поводу фронтовика Макаревича старшего

Тут один из участников его записал в тыловые крысы и пр.

Основание - разбор наградного очевидно записанного со слов:

[1126K]

Цитирую этот разбор: "Неправильная информация в наградном листе (заполненном, конечно, со слов Макаревича В.Г.).

Макаревич В.Г. не мог воевать в 12-й гв.вдбр.

Согласно «Перечень № 7 управлений бригад всех родов войск, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны». Приложение к директиве Генерального штаба 1956 г. № 168780). – М.: 1956. – С. 124 (XXII Управления гвардейских воздушно-десантных бригад) 12-я гв.вдбр не была в действующей армии.

Не мог он воевать и в в 304 гв. стр. полку 100 гв. стр. дивизии.

Согласно «Перечень № 5 стрелковых, горнострелковых, мотострелковых и моторизованных дивизий, входивших в состав действующей армии в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.». Приложение № 4 к директиве Генерального штаба 1970 г. № Д-043). – М.: 1970. – С. 196. (II Гвардейские стрелковые и мотострелковые дивизии) 100-я гв.сд была в действующей армии в периоды с 17.06.44-9.8.44 и 21.2.45-11.5.45.

Как видим ни один из данных временных периодов не совпадает с периодом нахождения Макаревича В.Г. на фронте, указанном в наградном листе.

Ещё проверочный момент.

В наградном листе указан населённый пункт - Теплица.

По базе "Память народа" по местам рождения (более обширный охват чем по местам гибели и захоронениям) находится следующие Теплицы.

Ленинградская обл., Волосовский р-н, д. Теплица

Ленинградская обл., Боровичский р-н, д. Теплица

Измаильская обл., Арцизский р-н, с. Теплица

Черниговская обл., Бахмачский р-н, с. Теплица

Черниговская обл., Конотопский р-н, с. Теплица

Волынская обл., Порицкий р-н, с. Теплица

Винницкая обл., Тепликский р-н, с. Теплица

Горьковская обл., Перевозский р-н, Горышевский с/с, с. Теплица

Житомирская обл., Асорский р-н, д. Теплица

Одесская обл., Арцизский р-н, с. Теплица

Черниговская обл., Мало-Девицкий р-н, с. Теплица

Часть из них повторы из-за изменений административно-территориального деления. Но отметим, что:

а) ни одну из них НЕ привязать к боевому пути 100-й гв. сд.
б) ни одна из них не находится в полосе Карельского фронта
в) около большинства из них в период возможного нахождения Макаревича В.Г. на фронте не шли бои.

То есть ни обстоятельства подвига в наградном листе Макаревича В.Г., ни его участие в боях (нахождение в действующей армии на фронте) по данному архивному документу не подтверждаются."

Однако, давайте на минуту допустим, что в наградном вместо 44 года написали 43. Тогда все вполне сходится.

100 гв. сд действительно прорывала оборону(ДОТы) летом 44 -го на Карельском фронте. И н.п. с похожим названием в ее полосе был - Пепелица.

И если в наградном сдвинули события на год раньше, становится понятен странный временной разрыв между ампутацией ноги после ранения(по документу январь 44) и увольнение из армии по инвалидности (март 45). Тогда выходит что он был ранен/потерял ногу в январе 45 и в марте был комиссован.

Одним словом я бы не торопился с выводами.

ЖУР

От	Bokarev Alexandr
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 16:45:24

Теплица - Теппойла

В полосе наступления 100 гв.с.д. находилась ныне не существующая деревня Теппойла (это современный куст деревень Кукшегоры).
28 июня 100 гв.с.д. заняла финский опорный пункт в Пускусельге, 29 июня как раз через те места выдвигалась на рубеж реки Видлицы.

От	Samsv
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 13:15:41

Музей дивизии есть в Раменском. И сын полка В.И.Финогеев, если не ошибаюсь. (-)

От	ЖУР
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 12:53:18

А что можно сказать по поводу фото Макаревича?

[30K]

Только что окончил арт.училище?

ЖУР

От	smertch
К	ЖУР (21.12.2018 12:53:18)
Дата	21.12.2018 19:58:01

Re: Фото как фото, со следами ретуши

>
>[30K]

>Только что окончил арт.училище?

Погон кажется смещенным (заваленным) потому что объект сидит как бы "правое плечо вперед", т.е. приподняв его, одновременно слегка заваливая левое. Отчего за левым плечом уходит влево и слегка вперед шея с воротником и Голова. Советские гимнастерки очень плотно облегают плечи и не особо ерзают на них при телодвижениях - собственно так и конструировались, чтобы швами не натирать плечи и подмышки. А воротник вшивается в горловину достаточно свободно, так что при движении гимнастерка на плечах сидит как влитая, а воротник ходит вслед за шеей.
Плечевой шов гимнастерки ясно виден - боковины погона идут параллельно ему.
Звездочка, эмблема и часть пуговицы ретушированы, ножичком или чем острым по негативу, как и глаз, который еще и отбит черным карандашом или пером для ретуши по негативу. Латунь фурнитуры без ретуши так блестеть не может)).
Погон, пожалуй, еще и подретуширован темным - красные канты должны на ч\б смотреться светлее, но на негативе слились с оттенком поля погона, на негативе подкрасили карандашом.
Размер погона. Давайте не подходить к советской униформе как подходят современные реконструкторы. Т.е. все должно быть "в огне", по уставу и т.д. Эта пара погон вообще могла быть одна на курсантский взвод или выпрошенная у командиров пофоткаться еще до выпуска. Традиция еще царских юнкеров - сняться ДО выпуска, ибо по выпуску не до этого будет. Тем более в училище РККА - с утра приказ о присвоении звания, до обеда получение ремня, кобуры и прочего, а вечером вокзал, состав и ту-ту.

Да, погон похоже что галунный, не полевой, поэтому красный цвет выпушки и просвета слился с золотым цветом поля. Галунные погоны выпускникам - скороспелам обычно вообще не выдавали.
'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)

От	И. Кошкин
К	ЖУР (21.12.2018 12:53:18)
Дата	21.12.2018 12:59:51

А это не монтаж? (-)

От	Паршев
К	И. Кошкин (21.12.2018 12:59:51)
Дата	21.12.2018 16:16:29

Может быть - классный фотограф. Конечно подозрительно, что глаз и звездочка

в фокусе, хотя они на разном расстоянии; но это можно сделать, если у фотоаппарата перемещаются и поворачиваются объективная доска и кассетная часть. Например, камера ФКП

От	ЖУР
К	И. Кошкин (21.12.2018 12:59:51)
Дата	21.12.2018 13:01:57

Почему так решили? Что не так? (-)

От	И. Кошкин
К	ЖУР (21.12.2018 13:01:57)
Дата	21.12.2018 13:17:33

Очень яркий и четкий погон (-)

От	Baren
К	И. Кошкин (21.12.2018 13:17:33)
Дата	21.12.2018 13:51:44

Re: Очень яркий...

И глаз, что говорит или о поддельном глазе и носе, или о том, что фокусировали на лицо.

От	Одессит
К	Baren (21.12.2018 13:51:44)
Дата	21.12.2018 19:26:24

Re: Очень яркий...

Добрый день
>И глаз, что говорит или о поддельном глазе и носе, или о том, что фокусировали на лицо.

Фокусировка на правый глаз, при этом левый, отстоящий не так далеко от него, тоже в резкости. На нем есть ретушь, но только по яркости белка. Ухо уже точно вышло за пределы ГРИП, а погон по пушки включительно резкий. Звездочки уже немного "мылят". То есть, наводили резкость, судя по всему, не по глазу, а по пуговице на погоне. Так могло быть, если фотограф хотел запечатлеть и глаза, и погон, если это казалось ему важным.
Фотограф явно что-то понимает в фотографии, но не более, чем что-то, ибо световая схема неудачна (нет подсветки левой скулы, а ведь такая "рембрандтовская" схема была хорошо известна еще задолго до войны).

С уважением www.lander.odessa.ua

От	damdor
К	Одессит (21.12.2018 19:26:24)
Дата	21.12.2018 19:59:44

По трибуналу Приморской армии

Кстати, по призванным из Одессы и по приговорам Приморской армии, что-либо оцифровано на/в Украине?

Там один очень интересный персонаж есть. Информация дополнительная нужна

От	Одессит
К	damdor (21.12.2018 19:59:44)
Дата	21.12.2018 20:10:09

Re: По трибуналу...

Добрый день
>Кстати, по призванным из Одессы и по приговорам Приморской армии, что-либо оцифровано на/в Украине?

>Там один очень интересный персонаж есть. Информация дополнительная нужна

Никогда этим не занимался. Возможно, найду у кого спросить. Кто конкретный интересует?

С уважением www.lander.odessa.ua

От	damdor
К	Одессит (21.12.2018 20:10:09)
Дата	21.12.2018 21:19:06

Re: По трибуналу...

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2877797.htm

От	Константин Дегтярев
К	ЖУР (21.12.2018 13:01:57)
Дата	21.12.2018 13:09:18

Действительно, фото странное

Как будто погон положили на плечо.
Реальный погон должен быть вровень с началом рукава, а тут на сантиметр короче и лежит криво.

И снято так, как будто именно погон, а не человека снимали.

Я бы подумал, что это курсант чей-то погон положил на плечо и сфоткался, для понтов, девчонкам показывать. А может и впрямь монтаж.

От	Melnikov
К	Константин Дегтярев (21.12.2018 13:09:18)
Дата	21.12.2018 18:48:02

всяко бывает

>Как будто погон положили на плечо.
>Реальный погон должен быть вровень с началом рукава, а тут на сантиметр короче и лежит криво.

у кого то плечи широкие и стандартный погон слишком мал,
https://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1/54/442/54442608_PushkinEfimGrig.jpg

а у кого то маленькие и выпирает...
http://voteto.ru/wp-content/uploads/100.jpg

http://nevskye.narod.ru/foto/Sol109l.jpg

да еще и ракурс и освещение таковы, что там может быть не 1см, а 2-3 мм от края.

От	Baren
К	Константин Дегтярев (21.12.2018 13:09:18)
Дата	21.12.2018 13:48:29

Нет, не фш (-)

От	Baren
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 12:39:05

Re: По поводу...

УК,УПК,ЛД и запрос в ВМА, военкомат, без этого какой либо кардинальный вывод могут делать люди крайне тихого ума.

От	damdor
К	Baren (21.12.2018 12:39:05)
Дата	21.12.2018 12:57:09

Как старый пень

Как старый пень, помнящий ещё ВИФ на РЖ, напомню Вам, что мы на военно-историческом форуме.

> >УК,УПК,ЛД и запрос в ВМА, военкомат,
Всё только родственники.

> без этого какой либо кардинальный вывод могут делать люди крайне тихого ума.

Если помнить, что один из плюсов ВИФ - работа с первоисточниками, можете посмотреть ниже, что выводы я делаю после 3-х лет работы с темой.

Пока что все возможные версии биографии Макаревича В.Г. в 1941-1945 гг.

а) В войне участвовал. Но тогда непонятна ложь по ранению и боям. Моральный вопрос с орденом.

б) В войне участвовал. В штрафбате. Тогда понятно указание 12-й вдбр., не бывшей на фронте. И вполне понятна ложь по обстоятельствам ранения. Но вопрос по попаданию в штрафбат. Моральный вопрос с орденом.

в) На фронте не был. Ногу ампутировали в тылу. Или в училище или в 12-й вдбр. Моральный и уголовный вопрос с орденом.

г) Возможен вариант и что про училище и звание тоже ложь. На фронте не был. Инвалид ещё до войны. Моральный и уголовный вопрос с орденом.

При в и г версиях вполне тогда ясна причина перехода из МАИ в МАРХИ, так как однокурсники Макаревича В.Г. "удивились" бы появлению в новом учебном году орденоносца и фронтовика Макаревича В.Г.

Я писал до первого поста в ЖЖ в Facebook Макаревичу В. А. Культурно, вежливо, с просьбой, объяснить несостыковки в наградном отца и показать общественности учётно-послужную карточку офицера Макаревича В. Г. Макаревич А. В. стёр тот вопрос и забанил меня у себя в Facebook-е

Почему считаю вполне корректным задавать и даже требовать ответа от Макаревича А.В. по данному вопросу - "он первый начал".

Макаревич А. : За обвинения Федорова в сотрудничестве с фашистами, я на Федорова могу подать в суд, потому что это оскорбление моей чести и достоинства. Мой отец воевал с фашистами и потерял на войне ногу. Если я фашист, то я не знаю, кто Федоров тогда.
http://www.bfm.ru/news/269434

Удивляет косноязычность и алогичность данной фразы Макаревича А. Получается, что он может быть фашистом по взглядам, но так как его отец «воевал с фашистами и потерял на войне ногу», то Макаревич А. — не фашист. Правда получается, если отец не воевал с фашистами и не потерял на войне ногу, то Макаревича А., основываясь на его словах, можно называть фашистом.

Если Макаревич А. отцом начал прикрываться, то он должен предъявить документы по реальной биографии отца.

От	Baren
К	damdor (21.12.2018 12:57:09)
Дата	21.12.2018 13:23:39

Re: Как старый...

>Как старый пень, помнящий ещё ВИФ на РЖ, напомню Вам, что мы на военно-историческом форуме.

Да ладно!

>> >УК,УПК,ЛД и запрос в ВМА, военкомат,
>Всё только родственники.

Да ладно!
А ШДК/ШДС?

>Если помнить, что один из плюсов ВИФ - работа с первоисточниками, можете посмотреть ниже, что выводы я делаю после 3-х лет работы с темой.

Да хоть 123, указанные документы вы не брали, а по сему это не исследован ие, а треп на около историческую тему.

>Я писал до первого поста в ЖЖ в Facebook Макаревичу В. А. Культурно, вежливо, с просьбой, объяснить несостыковки в наградном отца и показать общественности учётно-послужную карточку офицера Макаревича В. Г. Макаревич А. В. стёр тот вопрос и забанил меня у себя в Facebook-е

И правильно сделал, я б еще в прокуратуру написал бы на вас.

От	damdor
К	Baren (21.12.2018 13:23:39)
Дата	21.12.2018 14:01:08

Re: Как старый...

>Да хоть 123, указанные документы вы не брали, а по сему это не исследован ие, а треп на около историческую тему.

Трёп у Вас, а я с интересом жду когда Макаревич А.В., или такой борцун как Вы подаст в суд.

Суд имеет право затребовать УПК и другие документы там (если что предполагаю, а не утверждаю :) будут интересные открытия.

>И правильно сделал, я б еще в прокуратуру написал бы на вас.

И почему Вас всё "постучать" тянет?

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1984.htm#2B7BAA

Ну а Макаревич А.В. почему-то стёр вопрос, хотя опровергнуть меня и восславить отца имел возможность. Напомню, что если Макаревич А. отцом начал прикрываться, то он должен предъявить документы по реальной биографии отца.

От	Baren
К	damdor (21.12.2018 14:01:08)
Дата	21.12.2018 14:11:05

Re: Как старый...

>>Да хоть 123, указанные документы вы не брали, а по сему это не исследован ие, а треп на около историческую тему.
>
>Трёп у Вас, а я с интересом жду когда Макаревич А.В., или такой борцун как Вы подаст в суд.

>Суд имеет право затребовать УПК и другие документы там (если что предполагаю, а не утверждаю :) будут интересные открытия.

>>И правильно сделал, я б еще в прокуратуру написал бы на вас.
>
>И почему Вас всё "постучать" тянет?

> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1984.htm#2B7BAA

>Ну а Макаревич А.В. почему-то стёр вопрос, хотя опровергнуть меня и восславить отца имел возможность. Напомню, что если Макаревич А. отцом начал прикрываться, то он должен предъявить документы по реальной биографии отца.
Борьба у вас, и боль за бан или Россию, и это вы делаете выводы основываясь на единичном документе, обвиняя при этом человека.
Макаревичи вам ничего не обязаны доказывать, а если у вас так жмёт доказать, что Макаревич подлец, то возьмите перечисленные мной документы и докажите.
А если у вас их нет, а у вас их нет, то лучше не выдвигать прилюдно свои псевдоисторические фантазии прикрываясь форумом.

От	Администрация (И. Кошкин)
К	Baren (21.12.2018 13:23:39)
Дата	21.12.2018 13:25:55

Замечание за переход на личности. Держите себя в руках. (-)

От	Samsv
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 12:20:57

История 304 гв. сп на "Память народа" (01.06.1943-30.06.1946)

>Тут один из участников его записал в тыловые крысы и пр.

>Основание - разбор наградного очевидно записанного со слов:

Приветствую!

История 304 гв. сп

Описывает период с 01.06.1943 по 30.06.1946 г.

Отчеты о боевых действиях. даты создания документа: с 30.06.1946 по 30.06.1946 г.
Архив: ЦАМО, Фонд: 6847, Опись: 0518198с, Дело: 0001, Лист начала документа в деле: 1
Авторы документа: 304 гв. сп, гв. полковник Манжосов, гв. подполковник Зубко, гв. майор Маслов

https://cdn.pamyat-naroda.ru/imagefull/Передача_009_КП047А_1С6_дела/6847-0518198с-0001/00000002.JPG

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru

От	U2
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 12:10:02

Re: По поводу...

Добрый день!

А на основании чего делается вывод об личном участии Макаревича в оформлении наградного листа?
Я безо всяких подколов спрашиваю.

Наградной лист оформлен после Победы в рамках кампании по награждению ранее не награжденных инвалидов войны.
Не знаю, как заполнялись в таком случае наградные листы, но мне кажется, что это происходило без участия ветерана на основании имеющихся в наличии в военкомате документов по формальным критериям (инвалидность + отсутствие наград).

В рамках этой кампании был награжден и мой дедушка. В его наградном листе тоже есть ошибки и странности:
- неправильно указан номер полка (ошибка в первой цифре)
- дата и/или место ранения неправильные (03.03.1943 в ходе атаки под Абганерово, когда по идее эта территория уже глубокий тыл)

С уважением. Юрий.

От	Melnikov
К	U2 (21.12.2018 12:10:02)
Дата	21.12.2018 15:31:02

да, у меня аналогичный случай

>Наградной лист оформлен после Победы в рамках кампании по награждению ранее не награжденных инвалидов войны.
>Не знаю, как заполнялись в таком случае наградные листы, но мне кажется, что это происходило без участия ветерана на основании имеющихся в наличии в военкомате документов по формальным критериям (инвалидность + отсутствие наград).
>
>В рамках этой кампании был награжден и мой дедушка.

У меня прадеда аналогично наградили.
Причем в наградном помимо описания подвига в 43-ем значится такая фраза: "...ампутирована правая нога. тов .... работает и имеет положительную характеристику"
дата подвига: 15 июля 1943, под Орлом
наградной от 16.08.1944
печать: Саратовский Об...... Комиссариат

> В его наградном листе тоже есть ошибки и странности:
>- неправильно указан номер полка (ошибка в первой цифре)
>- дата и/или место ранения неправильные (03.03.1943 в ходе атаки под Абганерово, когда по идее эта территория уже глубокий тыл)

А можно про Абганерово подробности?
Мой дед там был в августе 42-го в составе 126сд, 550сп.
(по его словам и разным свидетельствам выжило не более 200-500 человек).

От	U2
К	U2 (21.12.2018 12:10:02)
Дата	21.12.2018 12:37:10

Re: По поводу...

Просмотрел несколько соседних с обсуждаемым наградных листов.
В некоторых встречается "описание подвига со слов награждаемого"

От	ЖУР
К	U2 (21.12.2018 12:10:02)
Дата	21.12.2018 12:14:15

Re: По поводу...

>Я безо всяких подколов спрашиваю.

Не знаю, могу только предполагать. Но думаю про картечь под Теплицей в военкомате вряд ли были документы. Скорее всего потенциальный награждаемый описывал свою службу на бумаге, а затем военкомат проверял по своим каналам совпадают ли основные даты.

ЖУР

От	U2
К	ЖУР (21.12.2018 12:14:15)
Дата	21.12.2018 12:21:20

Re: По поводу...

Добрый день!

>Но думаю про картечь под Теплицей в военкомате вряд ли были документы.

Вот этот момент сильно удивил, потому что в десятке просмотренных мною подобных наградных никаких подробностей боевых действий не было. Всё предельно кратко: принимал участие в боевых действиях в такой-то период на таком-то фронте в составе такой-то части, получил ранение, приведшее к инвалидности.

С уважением. Юрий.

От	damdor
К	ЖУР (21.12.2018 11:09:16)
Дата	21.12.2018 11:53:48

И зачем сову мучить?

Не слишком ли много опечаток?

1) Вполне понятно если бы вместо 01.1943 г. напечатали 01.1944 г. А так са лета на зиму, поменяли год.

2) http://roman-ulybin.livejournal.com/630.html?thread=6262#t6262

с 24 по 30 июня 1944 года 100-я стрелковая дивизия штурмовала "один из самых мощных узлов обороны противника, включавшего н/п Самбатукса, Пустошь, Бережная Гора и Пепелица" В этих боях были и множество уничтоженных дотов и отражение контратак, как это и описано в наградном листе. http://samsv.narod.ru/Div/Vdd/gvdd100/main.html

Макаревич В. Г. согласно его наградному с 3 января 1944 г. уже в госпиталях и позже списан.

Опечатка - ранение 03.01.45 г. - не проходит по срокам нахождения дивизии на фронте

3) Пока что все возможные версии биографии Макаревича В.Г. в 1941-1945 гг.

а) В войне участвовал. Но тогда непонятна ложь по ранению и боям. Моральный вопрос с орденом.

б) В войне участвовал. В штрафбате. Тогда понятно указание 12-й вдбр., не бывшей на фронте. И вполне понятна ложь по обстоятельствам ранения. Но вопрос по попаданию в штрафбат. Моральный вопрос с орденом.

в) На фронте не был. Ногу ампутировали в тылу. Или в училище или в 12-й вдбр. Моральный и уголовный вопрос с орденом.

г) Возможен вариант и что про училище и звание тоже ложь. На фронте не был. Инвалид ещё до войны. Моральный и уголовный вопрос с орденом.

При в и г версиях вполне тогда ясна причина перехода из МАИ в МАРХИ, так как однокурсники Макаревича В.Г. "удивились" бы появлению в новом учебном году орденоносца и фронтовика Макаревича В.Г.

4) я писал в Facebook Макаревичу В. А. Культурно, вежливо, с просьбой, так как он правдолюб показать общественности учётно-послужную карточку офицера Макаревича В. Г. Макаревич А. В. стёр тот вопрос и забанил меня у себя в Facebook-е

От	AAG
К	damdor (21.12.2018 11:53:48)
Дата	21.12.2018 16:16:56

Re: И зачем...

"директивой Генерального штаба от 6 июля 1943 года (на основании постановления ГКО № 3505сс от 4 июня 1943 года «О дополнительном формировании 13 гвардейских воздушно-десантных бригад») предписывалось к 25 июня 1943 года дополнительно сформировать еще тринадцать бригад по штатам № 035/23-035/3 численностью по 3480 человек каждая. Срок боевой подготовки и сколачивания подразделений был установлен к 1 октября 1943 года. Бригады дислоцировались:

8-я гв вдбр г. Тейково:

9-я гв вдбр г. Раменское:

10-я гв вдбр г. Раменское:

11-я гв вдбр ст. Люберцы:

12-я гв вдбр г. Звенигород:
..."

От	AAG
К	AAG (21.12.2018 16:16:56)
Дата	21.12.2018 16:25:53

Re: И зачем...

От	AAG
К	AAG (21.12.2018 16:25:53)
Дата	21.12.2018 17:13:12

Re: И зачем...

На 1.06.1944 37-й гв корпус со всеми дивизиями - МВО. На 1.07.1944 - Карельский фронт.

От	ЖУР
К	damdor (21.12.2018 11:53:48)
Дата	21.12.2018 12:02:18

Сова привычная

>Не слишком ли много опечаток?

Нормально. Всякое бывает.

>1) Вполне понятно если бы вместо 01.1943 г. напечатали 01.1944 г. А так са лета на зиму, поменяли год.

Это не так. Мы про боевой эпизод говорим в наградном. Там просто год не тот.

>Макаревич В. Г. согласно его наградному с 3 января 1944 г. уже в госпиталях и позже списан.

Ну так на год биография сдвинулась.

>Опечатка - ранение 03.01.45 г. - не проходит по срокам нахождения дивизии на фронте

Ранение не в марте.

А так - версия про ошибку ни лучше и ни хуже версиий про вымышленный наградной/штрафбат.

ЖУР

От	ЖУР
К	ЖУР (21.12.2018 12:02:18)
Дата	21.12.2018 12:09:45

Про ранение однако вы правы - не сходится (-)

От	Sven
К	ЖУР (21.12.2018 12:09:45)
Дата	21.12.2018 13:57:36

Re: Про ранение...

Добрый день!
А вот кстати про ранение, вот вам пример: мой дедушка был тяжело ранен весной 1944, в госпиталях пролежал до 1946 (пошло осложнение в результате которого ампутировали ногу). Не может здесь быть схожая ситуация, т.е. ампутация, а затем долгое лечение и комиссия только по его окончании? Какова была тогда процедура увольнения, ждали окончания излечения или в таких очевидных случаях комиссовали до его окончания?

С уважением, Сергей

От	damdor
К	ЖУР (21.12.2018 12:09:45)
Дата	21.12.2018 12:27:17

Re: Про ранение...

Вы правы насчёт возможных ошибок, опечаток в наградных.

Но такого собрания "несостыковок" не встречал.

Подчёркиваю, что я выше привёл все возможные варианты биографии Макаревича В. Г. Возможные, исходя из имеющихся данных.