От Макс
К Дмитрий Козырев
Дата 20.12.2018 15:58:36
Рубрики WWI; WWII; Фортификация;

Re: "Опыт ПМВ"...

Здравствуйте!
>Меж тем вот что писали по сабж в самой РКМП по опыту первых сражений ПМВ:«При обороне все еще замечается стремление к сплошной линии окопов. Даже в тех случаях, когда приходилось занимать заранее подготовленные в инженерном отношении позиции, из ряда опорных пунктов, находившихся в самой тесной огневой связи, войска сейчас же, как бы боясь промежутков, начинали соединять опорные пункты длинными окопами, и опять получалась сплошная линия. Между тем такие сплошные линии укреплений в полевой войне крайне невыгодны. Они не усиливают, а ослабляют обороноспособность позиции, так как окопы поглощают много войск, получается тонкая линия и слабые резервы.

А почему нельзя выиграть, но приз не брать выкопать траншею между опорными пунктами, но не звнимать ее войсками, а использовать как ход сообщения?

>Что еще раз подтверждает - оборонительная система опорных пунктов выросла из тактики ПМВ. Возврат к системе сплошных траншей в ВОВ - некоторым образом деградация тактики, случившаяся по причине низкого качества пехоты и недостатка огневых средств.

ИМХО критиковалось не построение обороны в виде опорных пунктов, а то, что в начале войны эти пункты состояли из индивидуальных стрелковых ячеек, а не из траншей.

С уважением. Макс.
От sss
К Макс (20.12.2018 15:58:36)
Дата 20.12.2018 19:12:42

Re: "Опыт ПМВ"...

>А почему нельзя выиграть, но приз не брать выкопать траншею между опорными пунктами, но не звнимать ее войсками, а использовать как ход сообщения?

По этой траншее противник на ОП и придет, коли она не занята.
От Дмитрий Козырев
К Макс (20.12.2018 15:58:36)
Дата 20.12.2018 16:19:42

Re: "Опыт ПМВ"...


>А почему нельзя выиграть, но приз не брать выкопать траншею между опорными пунктами, но не звнимать ее войсками, а использовать как ход сообщения?

Потому см. у Пауля - "если основное оружие винтовка - стрелки должны стоять плечом к плечу". Судя по цитате делалось это стихийно. И в большей части из моральных соображений и достижения локтевой связи с соседями. О моральном же факторе пишут военначальники ВОВ, ратуя за траншеи.

>>Что еще раз подтверждает - оборонительная система опорных пунктов выросла из тактики ПМВ. Возврат к системе сплошных траншей в ВОВ - некоторым образом деградация тактики, случившаяся по причине низкого качества пехоты и недостатка огневых средств.
>
>ИМХО критиковалось не построение обороны в виде опорных пунктов, а то, что в начале войны эти пункты состояли из индивидуальных стрелковых ячеек, а не из траншей.

Про "состояли из ячеек" это неправда и опровергнуто наставлениями. Только поспешно занятая оборона могла состоять из ячеек, когда физически не хватало времени и ресурсов на полное оборудование позиций.
Основным фортификационным сооружением был "ячейковый окоп" - и он и система таких окопов также критикуется.
От smertch
К Макс (20.12.2018 15:58:36)
Дата 20.12.2018 16:16:12

Re: "Опыт ПМВ"...

>
>А почему нельзя выиграть, но приз не брать выкопать траншею между опорными пунктами, но не звнимать ее войсками, а использовать как ход сообщения?

Или противник будет искренне признателен за подготовленное нами укрытие его войск, достигнувших траншеи, к тому же позволяющее бить опорные пункты во фланг, или мы выделяем часть средств для охраны и обороны отрезков траншеи, примыкающих к окопам опорных пунктов.

'Не трудись, не порти новой карты планами беспочвенных побед...' (с)