От pamir70
К Mike
Дата 22.12.2018 23:38:05
Рубрики 11-19 век;

Читал статью В.Р. Новоселова о дуэлях 16го века

http://ec-dejavu.ru/d/Duel.html
" Согласно Брантому, когда неаполитанские поединки вошли в практику французов, ни о какой пощаде не могло быть и речи: следовало либо убить противника, либо самому пасть на поле боя. Часто изранив друг друга, но не прекращая поединка, оба участника погибали, "поскольку, когда идут на это дело, настолько входят в раж, движимые азартом, досадой и местью, что часто либо одного убивают с первого удара, либо оба остаются на поле мертвыми". Вполне допустимым считалось убийство обезоруженного, упавшего или раненого противника. Исход поединка должен был быть очевидным и не вызывать сомнений в победе."(с)
Соответственно, можно предполагать, и оружие для таких дуэлей не должно быть "щадящим"
"Наилучший же способ пощадить противника — это искалечить его так, чтобы он более никогда не мог драться: лучше всего отсечь ему руку или ногу