От Prepod
К damdor
Дата 20.12.2018 13:59:41
Рубрики WWII; Искусство и творчество;

Re: Определимся с...


>Что называем "Синдромом Гранина"


>2) приукрашивания фронтовой биографии - Д.Гранин, В. Астафьев

Мемуары как жанр ИМХО предполагают большое искажение, лучше в пользу себя -Д Артаньяна, хуже - во вред окружающим протагониста содомитам. Другое дело, что п.2 это не только преукрашивание в дартаньяновском и мюнгхаузеновском стиле. Рассказать как организовал и возглавил контратаку, тогда как на самом деле вел огонь из миномета это нормально. Говорить что сам был свидетелем, тогда как на самом деле об этом автору рассказали, это нормально. Говорить что участвовал в 20 атаках и уничтожил Х единиц техники противника, а участвовал в 5-и, и уничтожил Х/10 это нормально. Говорить что сам придумал, тогда как приказали прямые начальники, это нормально. И не важно вызвано это добростовестным заблужением или желанием приукрасить. Это закон жанра, иначе не бывает. Предъявлять по этому поводу претензии не стоит, можно только уточнять факты.
Но прямая ложь относительно важных обстоятелств своего боевого пути, значимых для современников и потомков, из которых автор делает некоторые обобщающие выводы относительно Родины, КА, политического режима и лично себя, вот это, безусловно, заслуживает порицания. Солдат в окопе или солдат в ближнем тылу. Красноармеец или старший политрук. Проклятый режим обличает старший политрук, организовывавший соцсоревнование на высоком идейном уровне или обличает красноармеец из окопа.
От И.Пыхалов
К Prepod (20.12.2018 13:59:41)
Дата 20.12.2018 14:09:33

С одним из пунктов не соглашусь.

> Говорить что сам был свидетелем, тогда как на самом деле об этом автору рассказали, это нормально.

При этом весьма велика вероятность, что на самом деле события, «свидетелем» которого якобы является рассказчик, либо вообще не было, либо оно происходило существенно по-другому.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От VLADIMIR
К И.Пыхалов (20.12.2018 14:09:33)
Дата 20.12.2018 14:28:53

Re: С одним...

тем не менее устные рассказы или комментарии ветеранов - часто очень ценный источник информации о давно прошедших событиях.
От И.Пыхалов
К VLADIMIR (20.12.2018 14:28:53)
Дата 20.12.2018 16:30:50

Безусловно

>тем не менее устные рассказы или комментарии ветеранов - часто очень ценный источник информации о давно прошедших событиях.

Однако относиться к ним следует без придыхания, т.е. критически. Как и положено к нарративным источникам.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От VLADIMIR
К И.Пыхалов (20.12.2018 16:30:50)
Дата 21.12.2018 02:55:49

про критическое отношение

>>тем не менее устные рассказы или комментарии ветеранов - часто очень ценный источник информации о давно прошедших событиях.
>
>Однако относиться к ним следует без придыхания, т.е. критически. Как и положено к нарративным источникам.
- - -
С моей точки зрения, мемуары хуже, чем нарративы или интервью. Мне бывает очень трудно придать нормальный вид фрагменту книги воспоминаний, потому что авторы грешат пафосом, художественностью и склонностью к преувеличениям.

Обычные рассказы/интервью чаще выглядят более правдоподобными.

С ув.