Re: хорошо написано, но это просто частный случай общего социального закона
во всех обществах, что там, что тут
>- очень длительное время, реально большую часть жизни, варившийся в среде, где фига в кармане была нормой жизни, а любые проявления фронды едва ли не всемерно приветствовались. Что в условиях дефицита и труднодоступности объективной информации порождало нередко совершенно несуразные мифы - и при всей несуразности в эти мифы верили намного более искренне, чем в официальные (хотя официальные-то как оказалось были намного ближе к истине). И эта вера в них также интеллектуальной средой приветствовалась (в конце концов став едва ли не маркером для распознавания "своего" или "чужого" в этой среде), а неверие, пусть не на публику, а среди своих - осуждалось. В таких условиях надо было быть человеком, начисто лишенным всякого конформизма, чтобы господствующие настроения не отложили сильнейшего отпечатка на восприятие даже собственных воспоминаний и на попытки реконструкции по ним каких-то событий большего масштаба, чем те, которые наблюдались лично.
замечательно, только это не специфика постсоветского общества
>В пост-советский период такое встречалось и встречается сплошь и рядом
рекомендую с 14 минуты
про культурный капитал, как он работает и какова его значимость -
замечательный анализ и примеры в ответ на вопросы журналистов https://www.youtube.com/watch?v=jjFNoztCGX0