От Пехота
К tsa
Дата 13.12.2018 16:26:48
Рубрики Современность; Флот;

Re: Я бы...

Салам алейкум, аксакалы!

>Шеффилд с 3500 тонн стандартного водоизмещения утонул о 670-килограммового Экзосета с 165 кг БЧ. 165 кг - это примерно 240 мм снаряд. Мог ли корабль времен ВВ2 стандартным водоизмещением в 3500 тонн утонуть от одного 240 мм снаряда? Сомневаюсь.

Я извиняюсь, но это претензия не к снаряду, а к конструкции кораблей. Что, в общем-то, льёт воду на мельницу "артиллеристов".

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead

От tsa
К Пехота (13.12.2018 16:26:48)
Дата 13.12.2018 16:40:22

Претензия к начинке.

Здравствуйте !

Аналогичная масса ВВ куда лучше топит современные корабли, чем толстый стальной корпус снаряда.

С уважением, tsa.

От john1973
К tsa (13.12.2018 16:40:22)
Дата 13.12.2018 19:40:25

Re: Претензия к...

>Аналогичная масса ВВ куда лучше топит современные корабли, чем толстый стальной корпус снаряда.
Еще такое, что ядерные БЧ для снарядов по сути уникальны, бо должны быть устойчивы к диким ускорениями при выстреле. Наверное и мощность снарядных сильно ЯБЧ меньше, это еще и из-за ограничений по калибру. При этом в ПКР ставь БЧ гораздо большего размера, и соответственно мощности.