>А в принципиально низкой избирательности АРЛ ГСН - захват нейтральной или дружественной цели, при ее наличии в конце маршевого участка полёта, для "гарпуна" в общем случае это событие с ~0,36 вероятностью. Это как бы слишком много, даже если цель не сопротивляется никак, но находится в районе интенсивного коммерческого/промыслового судоходства. Именно этим, а никак не бОльшей устойчивостью полуактивных ГСН ЗУР к помехам, определены установки USN в 1988 в Персидском - по малым и средним целям в районах с высокой вероятностью коллатерал дэмедж применять ЗУР, а не ПКР. Собсна, "бой "Миража" 080808 это подтвердил со всей очевидностью.
Во первых это устарело страшно, вспомните компьютер 1988 и современный, во вторых коллатрерал эмэдж вообще песня, ГСУ тут вообще ни при чем. Тут и надежный как кирпич АКМ побоишься применять.
>>А в принципиально низкой избирательности АРЛ ГСН - захват нейтральной или дружественной цели, при ее наличии в конце маршевого участка полёта, для "гарпуна" в общем случае это событие с ~0,36 вероятностью. Это как бы слишком много, даже если цель не сопротивляется никак, но находится в районе интенсивного коммерческого/промыслового судоходства. Именно этим, а никак не бОльшей устойчивостью полуактивных ГСН ЗУР к помехам, определены установки USN в 1988 в Персидском - по малым и средним целям в районах с высокой вероятностью коллатерал дэмедж применять ЗУР, а не ПКР. Собсна, "бой "Миража" 080808 это подтвердил со всей очевидностью.
>
>Во первых это устарело страшно, вспомните компьютер 1988 и современный, во вторых коллатрерал эмэдж вообще песня, ГСУ тут вообще ни при чем. Тут и надежный как кирпич АКМ побоишься применять.
Попадались обрывки по БЦВМ Брамоса, там что-то зверское, с построением имиджа от РЛС. Думаю что обмануть его несоизмеримо сложнее чем старые тупые ракеты. Там вообще все было до безобразия просто.