От Evg
К HorNet
Дата 27.09.2018 12:11:27
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Re: МиГ-31 - специфическая машина

> Да и для классического перехвата по данным наведения, насколько я понимаю, двухместная машина - гораздо лучше? Или в области развития БРЭО произошло что-то такое, что позволяет одному пилоту справляться с этой задачей со сравнимым качеством? Если да, то что? Или это американское новшество - одноместный перехватчик в ПВО АУГ - просто частный случай, по которому нельзя сделать вывод о наличии тенденции?

ЕМНИП
МиГ-31 строился как "карманный ДРЛО", для районов слабо охваченных локационным полем. Отсюда, некоторая черезмерность его локационных возможностей (для своего времени) и дополнительный член экипажа.
Если бороздить просторы в локационном поле родного авианосца, да ещё и усиленного нормальным "летающим радаром" - может и не надо таких наворотов.
От МУРЛО
К Evg (27.09.2018 12:11:27)
Дата 27.09.2018 12:49:04

Re: МиГ-31 -...

>МиГ-31 строился как "карманный ДРЛО", для районов слабо охваченных локационным полем. Отсюда, некоторая черезмерность его локационных возможностей (для своего времени) и дополнительный член экипажа.

У него всегда был недостаток возможностей. Пайлоты писали что КР на малой высоте он видит на дальности 20-30 км. Вот оператор и нужен чтобы бдить и вовремя реагировать.
От Evg
К МУРЛО (27.09.2018 12:49:04)
Дата 28.09.2018 10:09:48

Re: МиГ-31 -...

>>МиГ-31 строился как "карманный ДРЛО", для районов слабо охваченных локационным полем. Отсюда, некоторая черезмерность его локационных возможностей (для своего времени) и дополнительный член экипажа.
>
>У него всегда был недостаток возможностей. Пайлоты писали что КР на малой высоте он видит на дальности 20-30 км. Вот оператор и нужен чтобы бдить и вовремя реагировать.

Недостаток по сравнению с кем?
Кто из наших в начале 80-х мог лучше? Без помощи с земли.
От МУРЛО
К Evg (28.09.2018 10:09:48)
Дата 28.09.2018 19:12:20

Re: МиГ-31 -...

>Недостаток по сравнению с кем?
>Кто из наших в начале 80-х мог лучше? Без помощи с земли.

Недостаток по сравнению с требованиями реального мира. Просто тут на форуме не раз заявлялось о неправильности ЗРК и правильности ИА ПВО. Так вот против КР даже МиГ-31 не позволял работать на дальнем рубеже перехвата.
Представим атаку например военных объектов и заводов в районе верхней/нижней салды в радиусе 40км.
Б-52 сбросят 20 КР с ЯБЧ в районе новой земли и они будут пилить три часа. Сам себе авакс летит со скоростью 800кмч (парой) и осматривает полосу (30+30)км. Пусть мы определили сброс - был и примерно знаем время прибытия. Назначаем патрульную зону на линии ЗАТО Лесной-Ирбит длиной примерно 200км. Таким образом, шанс что мы будем в нужном месте во время прохода одной ракеты - процентов 30, если учесть вероятность обнаружения 0.5, все еще веселее.

Если мы ставим не барьер а начинаем вести поиск фронтом - самолетов не хватит. Тут бы конечно лучше не режим сам себе авакс а нормальный А-50, но видимо экономика не тянула.

Так что чистой авиацией ПВО ИМХО никак не обходилось.
От john1973
К Evg (28.09.2018 10:09:48)
Дата 28.09.2018 11:01:29

Re: МиГ-31 -...

>Кто из наших в начале 80-х мог лучше? Без помощи с земли.
Никто не мог, 23МЛ практически слепой по целям на фоне земли, ОЛС видит мелкие цели вроде КР практически в упор (еще вопрос, летчик быстрее увидит ракету глазами или ОЛС). Добавим к этому смешной для северов радиус действия, а еще необходимость дежурить в воздухе на рубежах перехвата.
От jazzist
К john1973 (28.09.2018 11:01:29)
Дата 28.09.2018 11:38:27

Re: МиГ-31 -...

>>Кто из наших в начале 80-х мог лучше? Без помощи с земли.

>Никто не мог, 23МЛ практически слепой по целям на фоне земли

да нет, далеко не слепой, и вертолеты на этом фоне сбивал, и масса высказываний летавших на нем летчиков есть, типа

Кстати иной борт видел и за сотню в переднюю. По малоразмерной.
Масштаб там был 116 в переднюю, 60 в заднюю. Машинки видел на трассах на фоне земли.
Тока для чего светиться, демаскируя себя. Тем более с ракетами средней и малой дальности.
По этому излучение принято включать по команде КП или АРЛ обеспечивая скрытность на дальностях несколько больших дальностей захвата/ пуска.
Их на 23-м было за глаза. Теплопеленгатор даже по нонешним временам оч неплох.
Итого на тот период эф 16 каких то глобальных преимуществ не имел в принципе.
А учесть наряд сил, способный выкатить советским союзом, это нато было пох.

ша-ба-да-ба-да фиА...