От Jack30
К Виктор Крестинин
Дата 09.09.2018 17:24:12
Рубрики Современность; Артиллерия;

Re: Ответ прост,...



>Не предлагается же городить САУ на агрегатах Т-54 в тяжелую годину, когда Т-34-85 еще вовсю в войсках?

Как я понимаю ЗСУ-57 делалась как раз на шасси Т-54/55
От марат
К Jack30 (09.09.2018 17:24:12)
Дата 09.09.2018 18:42:51

Re: Ответ прост,...

Здравствуйте!
>>Не предлагается же городить САУ на агрегатах Т-54 в тяжелую годину, когда Т-34-85 еще вовсю в войсках?
>
>Как я понимаю ЗСУ-57 делалась как раз на шасси Т-54/55
Ну нет. Там и катков по 4. На базе агрегатов среднего танка Т-54.
"Корпус сваривался из броневых листов толщиной 8—13 мм."
С уважением, Марат
От И. Кошкин
К марат (09.09.2018 18:42:51)
Дата 09.09.2018 21:21:13

В данном случае речь о том, что все-таки сгородили специализированную машину и..

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...даже с особым шасси вместо выпуска танка. То есть дело было е в нищебродстве, как таковом.

по моему мнению - дело, главнм образом, в доктрине.

Легкая самоходка на прямую наводку у нас появилась еще в войну и вполне себе была востребована и успешна. А вот самоходка для ведения огня по гаубичному со специализированным бронированным подвозчиком боеприпасов и прочим флрсом бандитским уже не укладывалась в уровень подготовки среднего командного состава. Буксируемая тяжелая артиллерия дивизионного и корпусного подчинения - она вещь в себе. Люди со специальной подготовкой, обучением, которым можно дать задачу: "посыпьте мелом от сих до сих на карте", и потом наслаждаться количеством стволов на километр фронта.

Самоходгная гаубица - это средство иного рода. Это уже нужно уметь ставит ьей задачу, причем понимать выполнимость поставленного, если применять по-немецки, или иметь американскую логистику, если по-американски.

А у нас за добродетель было уже то, что все обеспечено достаточно быстрыми тягачами, снаряды могут подвезти, слава Богу, ну и потом пострелять, как деды-прадеды.

Потом это преодолели и напилили самоходок на легком шасси, а недруги уже ушли вперед.

И. Кошкин
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (09.09.2018 21:21:13)
Дата 10.09.2018 08:09:04

ЗСУ безальтернативны



>...даже с особым шасси вместо выпуска танка. То есть дело было е в нищебродстве, как таковом.

>по моему мнению - дело, главнм образом, в доктрине.

ЗСУ безальтернативна для ПВО танковых подразделения, где она должна двигаться в боевом порядке, т.е. иметь сравнимую подвижность, проходимость, какую-никакую защищенность и возможность открытия огня с ходу.
А в отношении артиллерии - Пауль же недавно выкладывал письмо от Москаленко, что даже в 50-е годы быстроходных тягачей все еще не хватает и приходится полагаться на с/х трактора.
Т-54 производится в недостаточном количестве и в строю досих пор откапиталенные Т-34-76 и т-34-85 (это тем, кто собирается их шасси использовать)




>Самоходгная гаубица - это средство иного рода. Это уже нужно уметь ставит ьей задачу, причем понимать выполнимость поставленного, если применять по-немецки, или иметь американскую логистику, если по-американски.


Это уже даже не "умняк", извини.

>Потом это преодолели и напилили самоходок на легком шасси, а недруги уже ушли вперед.

У недругов что ли на тяжелом стали?
От Пауль
К Дмитрий Козырев (10.09.2018 08:09:04)
Дата 10.09.2018 08:19:27

Re: ЗСУ безальтернативны

>А в отношении артиллерии - Пауль же недавно выкладывал письмо от Москаленко, что даже в 50-е годы быстроходных тягачей все еще не хватает и приходится полагаться на с/х трактора.
>Т-54 производится в недостаточном количестве и в строю досих пор откапиталенные Т-34-76 и т-34-85 (это тем, кто собирается их шасси использовать)

Только это записка Василевского и Штеменко.

С уважением, Пауль.
От Дмитрий Козырев
К Пауль (10.09.2018 08:19:27)
Дата 10.09.2018 08:22:52

ОК (-)
От mina
К И. Кошкин (09.09.2018 21:21:13)
Дата 09.09.2018 21:32:04

правильно думаете, вопроc именно в КАСТОВОСТИ нашей артиллерии

"белая кость" в пехоте "внезапно оказывается" "черной" у танкистов