>В чм причина? На низкое моральное состояние (как в русской/австрийской/итальянской армиях) сложно списать.
ИМХО меньшая глубина обороны - как следствие большая плотность войск в тактической зоне (в людях на км фронта).
Попав под артподготовку и будучи подавленными, после "заливания" позиций волнами пехоты противника - проще сдаться чем пытаться отойти.
>>В чм причина? На низкое моральное состояние (как в русской/австрийской/итальянской армиях) сложно списать.
>
>ИМХО меньшая глубина обороны - как следствие большая плотность войск в тактической зоне (в людях на км фронта).
Но не только в глубину, но и по фронту стандартом считалось 4-6 км на дивизию.
>Попав под артподготовку и будучи подавленными, после "заливания" позиций волнами пехоты противника - проще сдаться чем пытаться отойти.
Не совсем понимаю почему проще. Вторая (резервная) полоса обороны появляется уже с 15 года (что было сюрпризом для французов).
>>>В чм причина? На низкое моральное состояние (как в русской/австрийской/итальянской армиях) сложно списать.
>>
>>ИМХО меньшая глубина обороны - как следствие большая плотность войск в тактической зоне (в людях на км фронта).
>
>Но не только в глубину, но и по фронту стандартом считалось 4-6 км на дивизию.
Ну да, огневых средств еще меньше, чем в вмв.
>>Попав под артподготовку и будучи подавленными, после "заливания" позиций волнами пехоты противника - проще сдаться чем пытаться отойти.
>
>Не совсем понимаю почему проще. Вторая (резервная) полоса обороны появляется уже с 15 года (что было сюрпризом для французов).
До второй полосы еще дойти нужно.
Потому что (имхо) вторжение в оборонительную полосу осуществляется сразу на широком участке, не получается воспользоваться разрывами в боевых порядках противника, чтобы разорвать дистанцию.