От Cat
К марат
Дата 16.08.2018 13:44:54
Рубрики WWII; Танки; 1941; Артиллерия;

Re: Не надо...


>Я правильно понимаю то БТ-тягачи в перерывах между тяганием пушек будут ходить в танковые атаки?

===Не будут. Только в случае крайней необходимости.
От марат
К Cat (16.08.2018 13:44:54)
Дата 16.08.2018 15:30:51

Re: Не надо...


>>Я правильно понимаю то БТ-тягачи в перерывах между тяганием пушек будут ходить в танковые атаки?
>
>===Не будут. Только в случае крайней необходимости.
То есть все же будут. Соответственно пушки лишаться тягачей.
С уважением, Марат
От Cat
К марат (16.08.2018 15:30:51)
Дата 16.08.2018 16:10:29

Re: Не надо...



>То есть все же будут. Соответственно пушки лишаться тягачей.

====Ну то есть в случае атаки вражеской пехоты лучше в кустиках постоять и дать перестрелять расчеты?
От марат
К Cat (16.08.2018 16:10:29)
Дата 16.08.2018 16:14:23

Re: Не надо...


>====Ну то есть в случае атаки вражеской пехоты лучше в кустиках постоять и дать перестрелять расчеты?
А пехоты впереди не будет? С чего бы пушкам на первой линии стоять.
С уважением, Марат
От Cat
К марат (16.08.2018 16:14:23)
Дата 16.08.2018 18:47:43

Re: Не надо...


>>====Ну то есть в случае атаки вражеской пехоты лучше в кустиках постоять и дать перестрелять расчеты?
>А пехоты впереди не будет? С чего бы пушкам на первой линии стоять.
>С уважением, Марат

===В составе птабр пехоты не было. Их поставили на рубеж - они стоят. А есть ли пехота поблизости - им неведомо. Может есть, а может нет. А может была, да ушла.
От марат
К Cat (16.08.2018 18:47:43)
Дата 17.08.2018 10:03:50

Re: Не надо...

Здравствуйте!
>===В составе птабр пехоты не было. Их поставили на рубеж - они стоят. А есть ли пехота поблизости - им неведомо. Может есть, а может нет. А может была, да ушла.
В армии-то была. Или Берлин берем птабрами? Это ведь всего лишь средство усиления.
С уважением, Марат