От Alpaka
К Бульдог
Дата 04.08.2018 02:23:21
Рубрики Современность; Флот;

элементарно, Ватсон


вывод сделан на оснавании оценок СССР количества ядерных боеголовок у США на момент посыла танкера. это мы сейчас такие смелые. а я напомню Вам:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg

поэтому рассчет был на "проскочить".
посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.


Alpaka
От Alexeich
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 06.08.2018 09:31:04

Re: элементарно, Ватсон

>поэтому рассчет был на "проскочить".
>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.

Да ну не преувеличивайте. В любом случае США не нуждалось бы в столь мелких поводах для развертывания армагездца, если решились бы.
От Бульдог
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 05.08.2018 18:55:48

Так и запишем - для обоснования был использован метод трёх "П" (-)
От Grozny Vlad
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 04.08.2018 07:45:53

Re: элементарно, Ватсон

>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.
Война в Корее ни к чему подобному не привела. А там напрямую русские убивали американцев...
На границах СССР сбивали американские самолеты-разведчики. Конкретно, в рассматриваемом 1954, там же, на Дальнем Востоке сбили "Нептун" и RB-29... И в предыдущем 1953 сбивали, и в последующем 1955...
Другое дело, что открытое вооруженное столкновение СССР и Гоминьдана сыграло бы на руку Мао, который к тому моменту, всеми силами пытался втянуть советскую сторону в решение "тайваньской проблемы"...

Грозный Владислав
От john1973
К Grozny Vlad (04.08.2018 07:45:53)
Дата 04.08.2018 13:08:01

Re: элементарно, Ватсон

>Другое дело, что открытое вооруженное столкновение СССР и Гоминьдана сыграло бы на руку Мао, который к тому моменту, всеми силами пытался втянуть советскую сторону в решение "тайваньской проблемы"...
Разумеется потом сразу встает вопрос, куда повернется направление главного удара НОАК, воевать королевство Таиланд? Или индонезийских оппортунистов?
От Дмитрий Козырев
К Alpaka (04.08.2018 02:23:21)
Дата 04.08.2018 07:34:48

Хватит выдумывать то


>вывод сделан на оснавании оценок СССР количества ядерных боеголовок у США на момент посыла танкера. это мы сейчас такие смелые. а я напомню Вам:

> https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:US_and_USSR_nuclear_stockpiles.svg

И я напомню https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Аллея_МиГов

>поэтому рассчет был на "проскочить".
>посыл любого военного корабля для прорыва блокады- карт бланш американцам на полномасштабную войну с СССР как с агрессором.


Были такие идеи в период с 1950 по 1952 год, но СССР и КНР это не остановило.
От Alpaka
К Дмитрий Козырев (04.08.2018 07:34:48)
Дата 04.08.2018 14:47:20

Re: Хватит выдумывать...



>Были такие идеи в период с 1950 по 1952 год, но СССР и КНР это не остановило.



Я даже не знаю что сказать про розового слона в комнате. Может, потому что СССР до смерти Сталина 1953 и после смерти Сталина— возглавляли разные люди, с разным политическим весом и разным подходом к оценке рисков войны? 😝
Alpaka
От марат
К Alpaka (04.08.2018 14:47:20)
Дата 04.08.2018 16:29:42

Re: Хватит выдумывать...


Здравствуйте!
>Я даже не знаю что сказать про розового слона в комнате. Может, потому что СССР до смерти Сталина 1953 и после смерти Сталина— возглавляли разные люди, с разным политическим весом и разным подходом к оценке рисков войны? 😝
>Alpaka
Да, люди увлекательно боролись за власть. Зачем им в этот момент мировая война?
С уважением, Марат