>К сожалению пока вы будете в данном конкретном случае создавать новое, заказчики разбегутся по другим поставщикам. да и вообще они у вас конкретную комплектацию заказывали. Мы же не с лабораторными исследованиями имеем дело, а с капризным рынком, увы.
Поэтому ничего нового создать и вывести на рынок нельзя в принципе. Ну, раз на рынке уже кто-то работает, и аналогичная продукция на нём есть.
>Ну да, ну да "круглое таскать, квадратное катить".
Содержательнее, пожалуйста.
>В данный момент может и нет. а вообще - есть.
Ну раз нет, то непонятно, чего вы спорите.
>Я понял написанное Вами (там двумя этажами выше) как утверждение некоторой дихотомии - либо нам легко можно купить все за нефтебаксы и мы не паримся своим производством, либо мы щанимаемся своми производством. но только потому что приперло (иначе нельзя). Я пояснил, что можно и иначе (Япония. Ю.Корея, Норвегия, Катар, Австралия).
И что конкретно иллюстрируют примеры сгуртованных вместе Катара и Японии? Норвегии и Ю.Кореи? Раскройте свою мысль, пожалуйста.
>Речь шла не о том, когда Вас уже сварили в санкционном супе, а вообще.
Вообще лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Никакого "вообще" не существует - есть конкретные страны в конкретных ситуациях - и методы существования в этих ситуациях.
>А так если кислород перекрыли, то конечно выходов два - либо договариваться...
"Договариваться" подразумевает наличие договороспособной стороны. Каковая ещё и способна эти самые договора соблюдать. Современные США к таковым отнести невозможно.
>наступив на бейцы собственной песне...
Что конкретно имеется ввиду?
>либо автаркироваться и изыскивать возможности контактов с независимыми поставщиками технологий (что как показывает практика сложно и муторно).
Жить вообще сложно и муторно. Так что вполне себе вариант.
>Эта декларация неуместна.
Это не декларация.
>Чел занимается конкретными вопросами - закупкой (точнее проводкой закупок) оборудования для нефтеразведки и нефтедобычи. Ну может конечно не совсем топ, так - топик :) Полагаю он понимает, что говорит.
"Глобал рашенз" всегда занимаются конкретными вопросами, и прекрасно понимают, что они говорят и что делают. Речь не об этом. Это люди определенного менталитета и взглядов. И говорят они всегда одно.
>Ну разумеется в конкретных условиях. Наша экономика весьма уязвима перед санкциями в силу большой включенности в мировую.
Была бы весьма, давно бы рухнула - не первый год под санкциями. А поди же ты - даже растет слегка.
>Внимательнее, как раз в этот период были существенные послабления.
Конкретнее. Что-то было снято и отменено?
>С 2007 начали крантик то прикручивать то ослаблять (см. ступеньку в 2007), а когда в 15 воткнули Совбезовские - то и вышло что вышло.
Совбезовские нам не грозят, нам грозят чисто американские. А с ними и Иран неплохо рос.
>Мне не вполне понятно о каком голосовании речь. Было ветирование Россией заявки включение в список рестрикций по резолюции Совбеза "Агробанка", а боле ничего не слыхал.
Это оно. Там ветировала не только РФ, но и Китай. Хотя что Китаю до того "Агробанка"?
>Мне нравится Ваш оптимизм, но китайцы крайне прагматичны и эгоистичны, и в общем не склонны лезть на рожон.
Именно. Но не взирая на токсичность КНДР как актива, они упорно за неё держатся в течение десятилетий - и США с этим ничего поделать не могут. Видимо, китайцы полагают, что это в их прагматичных интересах. Но мы почему-то должны думать, что РФ они непременно "сольют", дабы умаслить Вашингтон, с которым у них натуральная торговая война раскручивается.
>Т.е. по Вашему все прекрасно? Ну и славненько.
Т.е., ваш постоянно предсказываемый doom&gloom постоянно откладывается. По уважительным причинам, разумеется.