>Открываю классический талмуд Барсукова( http://militera.lib.ru/h/barsukov_ez2/09.html). Читаю: "Ввиду крайне ограниченного отпуска боеприпасов на практические стрельбы артиллерии, они сводились почти всегда лишь к пристрелке целей, а если изредка и переходили к стрельбе на поражение, то при таком небольшом количестве выпускаемых снарядов, что нельзя было рассчитывать на сколько-нибудь ощутительные результаты наносимого ими поражения."
>Открываю ргва ф.4.оп.14 д.114
> https://drive.google.com/open?id=1qAjULZKzs1OgvbqPbkUdBkLjxDfC4r_I
>А точнее, на страничку 83 из 147.
>И видим, что в 1931 в РККА было 96 выстрелов на батарею в год, а в РИ 600. При этом в других странах больше, чем 96, но существенно меньше, чем в РИ. Как это понимать? Политрук Барсуков лжёт!? В 30-е резко увеличили число выстрелов на батарею? А как же иностранные армии? Или я что-то не понял?
Я бегло просмотрел все выложенные документы. На что обратил внимание.
1. 96 снарядов на батарею это фактический отпуск в 1931 г. Сама норма 167 снарядов.
2. В документах говориться о разработке новых методах стрельбы "неизвестных в старой армии".
(О развитии этих методов мы знаем из опыта ПМВ).
Идет разработка новых нормативов выполнения огневых задач. Сказано, что "пристрелка должна занимать минимум времени".
Не исключено, что правы оба источника.
+ в КА, видимо, самая малочисленная батарея (а в РИ самая многочисленная)
Хотя 600 снарядов в год на даже восьмиорудийную батарею в РИА это все равно очень много. Возможно, объясняется тем, что после русско-японской в авральном порядке осваивали новые методы стрельбы и этот аврал, вызвавший аномальный всплеск учебных стрельб на короткое время, оказался зафиксирован как "дореволюционная норма".