От Вулкан
К All
Дата 20.04.2018 14:37:56
Рубрики 11-19 век;

Пятницца-а-а-а-а.. ) Просто зарисовка времен "после Крымской"

Приветствую!


"Выборы, выборы..." - 2
Отключить рекламу на Конте

Как известно, в 1854 году 50 тысяч австрийских солдат вошли в Дунайские Княжества Молдавию и Валахию. После "4-х пунктов" от 8 августа 1854 года можно сказать, что русское влияние в княжествах было фактически уничтожено.
Но самое интересное началось в 1856-м. Вы же еще не забыли румын в Демократическом Комитете Свободной Европы в Лондоне? Так вот, после вторжения австрийских войск в Княжества часть румынской интеллигенции пожиже тоже смазала лыжи, но не в Лондон, а в Париж. Ну вы понимаете, "О, Пари, Пари...", улочки Монмартра, бульвар Сен-Дени и стоящие по сторонам женщины с пониженной социальной ответственностью, наконец - Лувр и Версаль... Согласитесь, лучшего места для борьбы за свободу Румынии не найдешь.
Так вот, под нажимом просьб румынских эммигрантов Франция начала настаивать на проведении в Румынии... референдума, на котором было два вопроса:
1) Получение независимости от султана.
2) Объединение двух княжеств Молдавия и Валахия в единое государство - Румынию.
Да, Наполеон III, который так пекся о счастье и благополучии Османской империи в 1854-м, который ради турок даже в войну с Россией влез, теперь мечтал отколоть от Турции два не самых бедных пашалыка. Ибо свергнув Россию с трона "жандарма Европы" сам решил стать "жандармом Европы", и решать, где, кто и как будет править.
Османы сначала пробовали договориться с французами, но (да, точно так же, как и Россия в 1853-м) Франция начала угрожать Турции войной, и османы были вынуждены согласиться на референдум.
Однако французы забыли то, что турки поняли сразу - главное - это не работа с ренегатами где-то там, а работа с электоратом на местах. Что и проделали с блеском.
Во-первых, они добились в начале 1857 года вывода из Княжеств австрийских войск. Получив там всю полноту власти, османы создали два типа бюллетеней - первый для голосования, а второй - для показа мировому сообществу. Ибо, как говорил товарищ Наполеон III (эту фразу, кстати, очень часто почему-то Сталину приписывают): «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают».
В результате плебисцита 1857 года мир с удивлением узнал: Валахия и Молдавия объединяться не хотят и очень счастливы под правлением Османской империи, поэтому хотят оставаться в ее составе и впредь.
Наполеон III и Россия были в бешенстве, а турки участливо разводили руками - мол, господа, мы все понимаем, но, как говорится, "глас народа - глас божий". Куда мы против всенародного выражения.
Однако новый "жандарм Европы" решил, что демократию можно перебить только силой, и на международной конференции в Париже в 1858 году Турции был выдвинут ультиматум - обеспечить проведение нового плебисцита, который на этот раз был бы честным. При этом Турции, в лучших традициях Европейской демократии "было рекомендовано", что результатом выборов должно стать объединение княжеств, предоставление новому формированию автономии, и согласие на "посадку на трон" какого-либо иностранного принца из числа немецких, который все равно девать некуда, но лояльного Франции.
При этом пока конференция подтвердила османский суверенитет над Княжествами и разделение их на Валахию и Молдавию.
Однако самыми хитрыми во всей этой ситуации опять остались.... румыны. На выборах отдельно в Валахии (Бухарест) и отдельно в Молдавии (в Яссах) они в 1859 году они выбрали своим правителем... одного человека, Александру Иоана Кузу, который стал господарем объединенных Княжеств Молдавии и Валахии, который по сути стал отцом нового румынского государства и провел аграрную реформу, очень похожую на нашу образца 1861 года, освободив крестьян со своей землей за выкупные платежи.
Кончилось все предсказуемо - крестьянскими восстаниями и отречением Кузы от власти в 1866-м.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Ciaran
К Вулкан (20.04.2018 14:37:56)
Дата 20.04.2018 19:19:55

Англичанки не хватает же

ЕМНИП Кларендон и Пальмерстон были против объдинения и поддерживали здесь Турцию - федерация княжеств была результатом компромисса с ними, нет?
От Вулкан
К Ciaran (20.04.2018 19:19:55)
Дата 21.04.2018 16:33:59

Re: Англичанки не...

Приветствую!
>ЕМНИП Кларендон и Пальмерстон были против объдинения и поддерживали здесь Турцию - федерация княжеств была результатом компромисса с ними, нет?

О, это вторая, не менее восхитительная история)))

Из серии "потому что в кузнице не было гвоздя".
Меня всегда интересовало, как в такой сложной ситуации 1853 года правительство Великобритании все-таки решилось на войну. Премьер-министр Абердин был резко против войны, и вообще, считал, что Россия в праве ввести войска в Дунайские княжества.
Пальмерстон был сторонником войны, и считал, что за ввод войск Россию нужно наказать.
Проблема британской демократии была в том, что для того или иного решения нужны обоснования. Да, они могут быть тупыми, типа пробирки Пауэлла, но они по любому нужны.
И Пальмерстон это обоснование нашел.
После перехода Дунайских княжеств под российский протекторат в Англию сбежала кучка румынских бояр, которые устроили что-то типа правительства в изгнании. Румынские беглецы входили в Демократический комитет и имели тесные связи с итальянскими карбонариями и лично Мадзини. Кроме того, в комитет входили поляки.
Рупором этого комитета стала газета "Монитор Обсервер", которая конечно же по случайности принадлежала Пальмерстону.
Так вот, румыны через газету обещали
А) свободную торговлю с Англией
Б) защиту английских торговых интересов.
В) самое главное - они обещали в случае вступления Англии в войну выставить 100-тысячный корпус на стороне союзников против России.
Последний пункт оказался самым весомым аргументом - типа, братва, чего бояться то? У нас теперь есть пушечное мясо. Добавим чуток своего и французского - и вуаля!
Пальмерстон развернул компанию против Абердина, мол, тут дело верное, румыны с нами, а наш премьер как тот Семен из анекдота - ссыт.
В результате - правительственный кризис, угроза раскола кабинета и согласие Абердина на вступление в войну.
Самое веселое выяснилось в марте 1854 года - румынские эмигранты не то что 100 тысяч, и 10-ти набрать не смогли. Но как мы с вами знаем - когда выясняется, что в пробирке не сибирская язва, а стиральный порошок, дело к тому времени уже сделано.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От Begletz
К Вулкан (21.04.2018 16:33:59)
Дата 22.04.2018 05:31:44

Про румын откуда анекдот? (-)
От Вулкан
К Begletz (22.04.2018 05:31:44)
Дата 22.04.2018 15:32:17

Re: Про румын откуда анекдот? (-)

Из Файджеса. И да, относиться к нему, как к анекдоту сложно, почитайте обсуждения в Парламенте периода ноября 1853 - февраля 1854 годов.
От Паршев
К Begletz (22.04.2018 05:31:44)
Дата 22.04.2018 09:35:48

И про Семена? (-)
От Begletz
К Вулкан (20.04.2018 14:37:56)
Дата 20.04.2018 16:21:48

Ну и что?

Не понял, в чем ваш пафос. В том, что Н3, сам будучи монархом, поддерживал где-то в чужих краях референдум? Он не исключение, наш А2 поддерживал референдум в Ш-Г, напр. Тем более, что создание независимой Румынии перекрыло русским дорогу на Балканы по суше, а черноморский флот по результатам Крымской войны накрылся.
От Ciaran
К Begletz (20.04.2018 16:21:48)
Дата 20.04.2018 19:23:00

Re: Ну и...

Это вроде как был первый случай в истории присутствия иностранных наблюдателей. Которые в итоге и обьявили референдум ненастоящим
От Darkbird
К Ciaran (20.04.2018 19:23:00)
Дата 20.04.2018 21:43:00

Re: Ну и...

>Это вроде как был первый случай в истории присутствия иностранных наблюдателей. Которые в итоге и обьявили референдум ненастоящим

160 лет, а вот прям как вчера было. ))) "Все уже украдено до нас" (с)