От SKYPH
К Паршев
Дата 23.03.2018 15:19:40
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Традиционно


>
>В первую очередь - как их обнаружить.

Акустически и оптически. Существуют как акустические методы поиска, так и оптико-электронные.

От HorNet
К SKYPH (23.03.2018 15:19:40)
Дата 23.03.2018 16:01:11

Это на очень авиационные вопросы, видимо



>Акустически и оптически. Существуют как акустические методы поиска, так и оптико-электронные.

Вскрыть позицию снайпера, если он профессионал - это просто мем уже такой, сколько всяких сюжетов на этом построено и боевой деятельности, литературе и кино. И это дело наводчика на земле, насколько можно судить по практике боевого применения авиации CAS. Дело авиации - быстро вынести эту позицию, причём гарантированно. И тут оказывается, как в вышеприведённом примере, что УР (даже маленькие) и УАБ не всегда подходят как по соображениям точности определения позиции снайпера, так и по возможному collateral damage, пусть это и выглядит парадоксально. Оставив в стороне всякие бомбы, американцы, бритты и израильтяне часто подчеркивают необходимость наличия авиапушек на тех ЛА, которые предназначены для НПП как основной задачи. Причём бритты из RAF договорились до того, что хорошо бы получить 25-30-мм авиапушку, умеющую стрелять одиночными/короткими очередями, и управляемый тем или иным образом снаряд для неё.