От Паршев
К HorNet
Дата 23.03.2018 10:27:58
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Re: А тем


>Кроме того, вопрос удара по снайперам в горной местности, не говоря уж о городской застройке - это ведь в первую очередь вопрос выбора оружия.

В первую очередь - как их обнаружить. А какое оружие потом применить - вопрос второй, если не четвертый.
От SKYPH
К Паршев (23.03.2018 10:27:58)
Дата 23.03.2018 15:19:40

Традиционно


>
>В первую очередь - как их обнаружить.

Акустически и оптически. Существуют как акустические методы поиска, так и оптико-электронные.
От HorNet
К SKYPH (23.03.2018 15:19:40)
Дата 23.03.2018 16:01:11

Это на очень авиационные вопросы, видимо



>Акустически и оптически. Существуют как акустические методы поиска, так и оптико-электронные.

Вскрыть позицию снайпера, если он профессионал - это просто мем уже такой, сколько всяких сюжетов на этом построено и боевой деятельности, литературе и кино. И это дело наводчика на земле, насколько можно судить по практике боевого применения авиации CAS. Дело авиации - быстро вынести эту позицию, причём гарантированно. И тут оказывается, как в вышеприведённом примере, что УР (даже маленькие) и УАБ не всегда подходят как по соображениям точности определения позиции снайпера, так и по возможному collateral damage, пусть это и выглядит парадоксально. Оставив в стороне всякие бомбы, американцы, бритты и израильтяне часто подчеркивают необходимость наличия авиапушек на тех ЛА, которые предназначены для НПП как основной задачи. Причём бритты из RAF договорились до того, что хорошо бы получить 25-30-мм авиапушку, умеющую стрелять одиночными/короткими очередями, и управляемый тем или иным образом снаряд для неё.
От HorNet
К Паршев (23.03.2018 10:27:58)
Дата 23.03.2018 10:35:21

Это да;-)


>>Кроме того, вопрос удара по снайперам в горной местности, не говоря уж о городской застройке - это ведь в первую очередь вопрос выбора оружия.
>
>В первую очередь - как их обнаружить. А какое оружие потом применить - вопрос второй, если не четвертый.
Но вопросы связаны. Поэтому в приведенном куске А-10-related лирики, где четко сказано, что известно лишь вероятностное место цели, LGB не есть оружие выбора потому что непонятно, куда ее наводить, в какую точку. А накрыть область airburst'овым фриволлом - как раз подходит. Но такой бомбы нет, поэтому область обстреливается пушками. Кстати, в этой атаке автор получил - судя по всему, от того же снайпера - попадание в двигатель, что привело к его пожару и возвращению на базу на одном двигателе. Но т.к. на А-10 мотор-пилон крепится к фюзеляжу всего 4 болтами, на следующий день этот борт опять летал с новым движком, как ничего и не было...
От Count
К HorNet (23.03.2018 10:35:21)
Дата 23.03.2018 10:59:06

Re: Это да;-)

>Но вопросы связаны. Поэтому в приведенном куске А-10-related лирики, где четко сказано, что известно лишь вероятностное место цели, LGB не есть оружие выбора потому что непонятно, куда ее наводить, в какую точку. А накрыть область airburst'овым фриволлом - как раз подходит.
Это всё от недостатка С-8.
От HorNet
К Count (23.03.2018 10:59:06)
Дата 23.03.2018 12:41:38

У них есть свои НАР


>Это всё от недостатка С-8.
Но "авенджер" - это как-никак почти 1200 снарядов...