От HorNet
К Ibuki
Дата 23.03.2018 09:50:19
Рубрики Современность; ВВС; Локальные конфликты;

Пусть сами раскрывают;-)

>>Кроме того, вопрос удара по снайперам в горной местности, не говоря уж о городской застройке - это ведь в первую очередь вопрос выбора оружия. LGB и "хэллфайры", основное оружие дронов, тут очень часто не подходят: позиции снайперов часто требуют или обычных свободнопадающих бомб с неконтактным воздушным подрывом (в горах) либо точечной работы пушкой (в городах).
>Можете раскрыть тему, какие особенности "позиций снайперов" требуют именно обычных свободнопадающих бомб именно с неконтактным подрывом, или обязательно работы пушкой.

Афган, 2012, пилот А-10С Нацгврадии Иллинойса, прямая речь:

1Lt Palan and I had been re-rolled to a TIC where two different SOF elements – a SEAL unit and an Army Ranger squad with USAF STS [Special Tactics Squadron] troops – were receiving sniper fire. Both elements were in radio contact with one another, and had narrowed down the source of the incoming fire to a rocky outcrop at almost 8000 ft on a 12,000 ft-high mountain. They couldn’t see the shooter but could confirm that the bullets were coming from that spot. We didn’t have any airburst Mk 82s left as we’d already employed them during a previous TIC. Our only remaining bombs were GBU-12s, and the odds of being successful with LGBs weren’t optimal. We came up instead with a plan to put a 30 mm spread over the location. We set up for a shooter-gun attack down the valley. We shot one time and then came back around, having covered half the outcrop on the first pass.
От И. Кошкин
К HorNet (23.03.2018 09:50:19)
Дата 23.03.2018 16:32:25

О, кстати, а когда Национальная Гвардия была разрешена к применению за...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

..пределами США?

И. Кошкин
От HorNet
К И. Кошкин (23.03.2018 16:32:25)
Дата 23.03.2018 17:20:59

Re: О, кстати,

>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>..пределами США?

В 1983, и не NG, а ANG - авиационные соединения и части НГ.
От Паршев
К HorNet (23.03.2018 17:20:59)
Дата 24.03.2018 15:43:27

вики утверждает

>>Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>
>>..пределами США?
>
>В 1983, и не NG, а ANG - авиационные соединения и части НГ.

что это по решению президента. и что через ирак прошло 300 тыс.гвардейцев
От Blitz.
К Паршев (24.03.2018 15:43:27)
Дата 24.03.2018 19:28:37

Re: вики утверждает

НГ на сегодня фактически полноценный резерв ВС, вплоть до включения частей НГ в кадровые соединения и наоборот
От Ibuki
К HorNet (23.03.2018 09:50:19)
Дата 23.03.2018 16:27:14

Re: Пусть сами...

>1Lt Palan and I had been re-rolled to a TIC where two different SOF elements – a SEAL unit and an Army Ranger squad with USAF STS [Special Tactics Squadron] troops – were receiving sniper fire. Both elements were in radio contact with one another, and had narrowed down the source of the incoming fire to a rocky outcrop at almost 8000 ft on a 12,000 ft-high mountain. They couldn’t see the shooter but could confirm that the bullets were coming from that spot. We didn’t have any airburst Mk 82s left as we’d already employed them during a previous TIC. Our only remaining bombs were GBU-12s, and the odds of being successful with LGBs weren’t optimal. We came up instead with a plan to put a 30 mm spread over the location. We set up for a shooter-gun attack down the valley. We shot one time and then came back around, having covered half the outcrop on the first pass.
То есть не "требует" воздушного подрыва, а не оптимально. Во-вторых, GBU тоже бывают с воздушным подрывом. В-третьих, в сете бомбежок свадьб и мирных пастушков, такая от пальба по площадям, где цель то ли есть то ли нет, побочным ущербом нигде не жмет? Про мирное население пилот штурмовика не думал? Или кто под под пушку попал тот и талибан?