От Blitz.
К АМ
Дата 04.03.2018 22:28:09
Рубрики WWII;

Ре: ? Поворот...

>это что там за основные силы РККА были под Харьковым?
Весь ЮЗФ
>И кто мешал ввалить немцам в последующие месяцы когда они повернули на кавказ?
Ранние поражения.
>на севере основные силы РККА
Вот по етому они туда не шли основными силами.

От АМ
К Blitz. (04.03.2018 22:28:09)
Дата 04.03.2018 23:35:35

Ре: ? Поворот...

>>это что там за основные силы РККА были под Харьковым?
>Весь ЮЗФ

прямо ЮЗФ и весь?

>>И кто мешал ввалить немцам в последующие месяцы когда они повернули на кавказ?
>Ранние поражения.

так это малая часть сил, можно было обвалить немецкий центр а так же ударить вдоль дона в тыл наступающим немецким войскам!

Посмотрите как воевали в 1943!

>>на севере основные силы РККА
>Вот по етому они туда не шли основными силами.

так что основным силам РККА мешало разбить например немецкую центральную группу войск когда немецы повернули на кавказ?

Такой шанс! Не то что в 43м когда приходилось штурмовать фронтально...

Поражение под харьковым было закономерно а не стечением случайных обстоятельств.

От Blitz.
К АМ (04.03.2018 23:35:35)
Дата 04.03.2018 23:57:56

Ре: ? Поворот...

>прямо ЮЗФ и весь?
Практически весь, под Харьковм и дальше до Воронежа, не было б первого-не было б остального, бить то пришлось не по частям.

>Посмотрите как воевали в 1943!
В какой части?

>так что основным силам РККА мешало разбить например немецкую центральную группу войск когда немецы повернули на кавказ?
Центральная групировка, которая была второй по числености и на меньшей площади. И да-они ей помешали наступать, из-за чего ей пришлось или топтатся на месте или оборонятся.

>Поражение под харьковым было закономерно а не стечением случайных обстоятельств.
Угу, такая закономерность, что немцы на волоске были от фиаско и провала всей кампании.