От А.Никольский
К Паршев
Дата 01.03.2018 21:13:44
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

думаю это не так

И доктрину гарантированного взаимного уничтожения они давно списали в архив.
++++
они ее не списали, точнее, там есть немало здравых сил на самом верху, которые эту реальность понимают. Были слухи, что в готовящемся в США программном документе о ПРО будет написано, что оно нужно для парирования ответного удара России. Причем об этом возмущенно бывший сотрудник администрации Обамы написал, который нас очень не любит. Но выяснилось, что это только слухи.
Другое дело, что для США сама мысль о поражении неприемлема, и, видимо, отсюда растут их неверные теории о том, что у нас есть якобы концепция "эскалации для деэскалации", то есть одиночного ядерного удара с нашей стороны после того, как мы неизбежно начнем проигрывать конвенциональную войну. И в своем новом NPR они прямо пишут, что должны нас лишить иллюзий о таких возможностях. В то время как у нас в реальности, скорее, эволюция ядерной стратегии идет в сторону американской концепции массированного возмездия.
От Паршев
К А.Никольский (01.03.2018 21:13:44)
Дата 01.03.2018 21:46:51

Re: думаю это...

Так вся СОИ базируется на "доктрине гарантированного выживания" (см. например https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B8,_%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD).
Иначе какой в ней смысл, в СОИ этой?
Ради этого и все телодвижения с СНВ (в смысле отсюда мотивация американской стороны).
Политика же - принципиальная, она на неких принципах строится, а не только на том, чтобы понравиться потенциальному партнеру.
От Nagel
К А.Никольский (01.03.2018 21:13:44)
Дата 01.03.2018 21:35:02

Re: думаю это...

>И доктрину гарантированного взаимного уничтожения они давно списали в архив.
>++++
>они ее не списали, точнее, там есть немало здравых сил на самом верху, которые эту реальность понимают. Были слухи, что в готовящемся в США программном документе о ПРО будет написано, что оно нужно для парирования ответного удара России. Причем об этом возмущенно бывший сотрудник администрации Обамы написал, который нас очень не любит. Но выяснилось, что это только слухи.
>Другое дело, что для США сама мысль о поражении неприемлема, и, видимо, отсюда растут их неверные теории о том, что у нас есть якобы концепция "эскалации для деэскалации", то есть одиночного ядерного удара с нашей стороны после того, как мы неизбежно начнем проигрывать конвенциональную войну. И в своем новом NPR они прямо пишут, что должны нас лишить иллюзий о таких возможностях. В то время как у нас в реальности, скорее, эволюция ядерной стратегии идет в сторону американской концепции массированного возмездия.

Т.е. (я читал их новую доктрину) амеры заявляют чтотна использование нами тактического ЯО они ответят стратегическим?
От А.Никольский
К Nagel (01.03.2018 21:35:02)
Дата 02.03.2018 08:05:20

Re: думаю это...

>Т.е. (я читал их новую доктрину) амеры заявляют чтотна использование нами тактического ЯО они ответят стратегическим?
++++
а для чего еще они там сочиняют Трайденты с маломощными БЧ?