>>Как вам уже несколько человек объяснили носитель славянской фамилии, тоже не обязательно славянин, особенно для как раз этих регионов.. Так что отсылка на ЗП с десятком славянских фамилий за довод не может считаться никак.
>
>Может. Т.б., что такой "носитель" будет, скорее всего, говорить на вполне нормальном русском, ну, разве что с местными приговорками и словечками, а не косплеить среднеазиатского нацмена "твоя моя не понимай", столь любимого даже ещё формально советским синематографом, любившем до последнего подчёркивать самобытность и домотканность.
Совсем не обязательно. Даже на примере нашего бурята в 2003 году. Просто у этих народов принято называться русскими фамилиями и именами наряду со своими. При этом он вполне может всю жизнь пасти оленей и по русски знать тридцать слов. Ну и как бы второе - все таки десяток фамилий это вообще не выборка и о нацсоставе не говорит ниочем :)
Так что совершенно непонятно что за лютый батхерт у участников и такая стремительно разросшаяся ветка :)
>Совсем не обязательно. Даже на примере нашего бурята в 2003 году. Просто у этих народов принято называться русскими фамилиями и именами наряду со своими. При этом он вполне может всю жизнь пасти оленей и по русски знать тридцать слов.
Родовое имя, да еще и более привычное буряту прозвище, кличка))
Александров, Николаев (в царя-батюшку), Новиков или Стариков (новое или старое племя), что-нить в честь горы)) или реки)), ну что это скажет о буряте или якуте?