От bedal
К SKYPH
Дата 08.02.2018 14:36:52
Рубрики Стрелковое оружие;

про стрельбу с открытого затвора - тоже не всё однозначно

для высокотемповой стрельбы это, конечно, хорошо. Но, сколько ни читай про современные ручники - для них есть требование точного выстрела. А этому открытый затвор прилично-таки противоречит.
От Blitz.
К bedal (08.02.2018 14:36:52)
Дата 08.02.2018 23:21:22

Re: про стрельбу...

>для высокотемповой стрельбы это, конечно, хорошо. Но, сколько ни читай про современные ручники - для них есть требование точного выстрела. А этому открытый затвор прилично-таки противоречит.

Кто говорит? КМК-у них свой интерес новый автомат протащит. Кроме них никто на точность пулемета никто не говорит.
От SKYPH
К bedal (08.02.2018 14:36:52)
Дата 08.02.2018 19:06:20

Re: про стрельбу...

>для высокотемповой стрельбы это, конечно, хорошо. Но, сколько ни читай про современные ручники - для них есть требование точного выстрела. А этому открытый затвор прилично-таки противоречит.

Если уж занудствовать, то есть много других факторов, влияющих на точность боя. Автоматы Барышева, стрелявшие с открытого шептала, были точнее, чем конкурировавшие АК. Но для того класса оружия, в котором позиционируется РПК, действительно, нет смысла в открытом затворе, тем более в конструктиве калаша. Лишний риск получить критическое загрязнение с полным клином оружия без серьезных преимуществ, поскольку оружие изначально не рассчитано на непрерывный огонь в 300-400 патронов. Опять же, представитель калашевского концерна что-то говорил про различные варианты со стволами, в том числе про штурмовую винтовку для марксманов на базе РПК-16.
От Ktulu
К bedal (08.02.2018 14:36:52)
Дата 08.02.2018 18:26:55

РПД (открытый затвор) по факту стреляет точнее АКМ (закрытый затвор). (-)
От bedal
К Ktulu (08.02.2018 18:26:55)
Дата 08.02.2018 22:14:26

А 2А26 - ещё точнее? РПД значительно тяжелее, в том числе по стволу (-)
От Ktulu
К bedal (08.02.2018 22:14:26)
Дата 08.02.2018 23:35:24

Для ручного пулемёта вес обязателен. А РПД для пулемёта стреляет точно.

Одиночными даже слишком точно. Т.е. тезис про необходимость стрельбы с закрытого затвора для
ручного пулемёта неверен.


--
Алексей
От john1973
К Ktulu (08.02.2018 23:35:24)
Дата 10.02.2018 19:32:48

Re: Для ручного...

>Одиночными даже слишком точно. Т.е. тезис про необходимость стрельбы с закрытого затвора для
>ручного пулемёта неверен.
Может не только вес оружия, но и удобство прикладки?
От bedal
К Ktulu (08.02.2018 23:35:24)
Дата 09.02.2018 12:33:12

"Для ручного пулемёта вес обязателен" - да, чтобы жизнь мёдом не казалась (-)
От Ktulu
К bedal (09.02.2018 12:33:12)
Дата 09.02.2018 13:36:59

Нет, способность вести стрельбу очередями обеспечивается весом, иначе никак (-)
От Пехота
К Ktulu (09.02.2018 13:36:59)
Дата 09.02.2018 17:48:59

Ну, не то чтобы совсем никак...

Салам алейкум, аксакалы!

... но "вес это хорошо, вес это надёжно". Тяжёлые пулемёты колбасит меньше лёгких, даже с более мощным патроном.


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Llandaff
К Ktulu (08.02.2018 23:35:24)
Дата 09.02.2018 12:14:45

А откуда данные о точности стрельбы РПД? (-)
От Ktulu
К Llandaff (09.02.2018 12:14:45)
Дата 09.02.2018 13:30:43

Личный опыт (-)