От АМ
К HorNet
Дата 05.02.2018 14:30:33
Рубрики Современность; Флот;

Ре: Флотофобам: в текущем НВЦР статья по индийским авианосцам


>Статья лишь на первый взгляд про индуёв. На самом деле она про все авианосные флоты, кроме пиндостанского, у которого эти проблемы тоже есть, но на 10+ суперах они гораздо мягче. В том числе, про китайцев и про нас - там, где корабли класса АВ не несут более 40 ЛА, а количество ударной тактики там не более 30-35. Мол, <б>чем такие авианосцы - лучше никаких, но впервые под этим тезисом мне встречается более или менее обоснованная доказательная база оперативного и оперативно-стратегического уровня (тактики в статье мало, но и тактические расчёты других источников этому противоречат в общем случае мало).
>Сравнение же оперативных дальностей тех же КРМБ и палубной тактической авиации позволяет автору сделать вывод о том, что история военно-морского искусства сделала оборот и авианосец (если он не амеров супер, да и то есть вопросы) вернулся на межвоенное место поддерживающей силы, а трон опять занял надводный корабль общего назначения - носитель КРМБ/ТЛАМ оперативных дальностей, причём размер корабля уже не так важен (явный реверанс в сторону российских носителей "Калибров").

>В общем, подуло ветерком реальных аргументов против авианосцев маленьких и среднего размера - что может быть интересно нам, флотофобам, которым снится, что они флотофилы;-)

>Статья: хттпс://уснвц2.уснвц.еду/гетаттачмент/26ф57еб3-42ае-49б7-9фбб-3б33а9е4бцц1/Тхе-Аирцрафт-Царриер-ин-Индиан-Навал-Доцтрине--Асс.аспx

просто ненадо мыслить шаблонно, надводный корабль общего назначения может прекрасно наносить ракетны удары по разным целям если ему обеспечить целеуказание а дальнобойные системы ПВО дополнить в некоторых зонах, для этого хватит и 20-40 самолет обладающих соответствующим обороудованием.
От HorNet
К АМ (05.02.2018 14:30:33)
Дата 05.02.2018 14:46:31

Ре: Флотофобам: в...



>а дальнобойные системы ПВО дополнить в некоторых зонах, для этого хватит и 20-40 самолет обладающих соответствующим обороудованием.

И когда все они полетят дополнять, не останется ни ЦУ для КРМБ, ни хоть кого-то над зоной БД на земле. И затянет пехота свою обычную песнь про то, как их кинули в штабах... Кроме того, авианосец на 20 страйк файтеров и авианосец на 40 страйк файтеров - это две большие разницы. Или четыре маленьких;-)
От АМ
К HorNet (05.02.2018 14:46:31)
Дата 05.02.2018 15:00:14

Ре: Флотофобам: в...



>>а дальнобойные системы ПВО дополнить в некоторых зонах, для этого хватит и 20-40 самолет обладающих соответствующим обороудованием.
>
>И когда все они полетят дополнять, не останется ни ЦУ для КРМБ, ни хоть кого-то над зоной БД на земле. И затянет пехота свою обычную песнь про то, как их кинули в штабах... Кроме того, авианосец на 20 страйк файтеров и авианосец на 40 страйк файтеров - это две большие разницы. Или четыре маленьких;-)

это сильно зависит от возможностей БРЭО сколько самолетов надо для наблюдения и целеуказания и соответственно сколько самолетов могут быть в резерве
От HorNet
К АМ (05.02.2018 15:00:14)
Дата 05.02.2018 15:44:54

Вот об этом и речь - сколько самолетов туда, сколько сюда, и сколько в резерве



>
>это сильно зависит от возможностей БРЭО сколько самолетов надо для наблюдения и целеуказания и соответственно сколько самолетов могут быть в резерве

Это, как показывают все авианосные войны, самая жопа сложная к планированию и осуществлению задача палубных командиров.
От АМ
К HorNet (05.02.2018 15:44:54)
Дата 05.02.2018 16:51:35

Ре: Вот об...



>>
>>это сильно зависит от возможностей БРЭО сколько самолетов надо для наблюдения и целеуказания и соответственно сколько самолетов могут быть в резерве
>
>Это, как показывают все авианосные войны, самая <с>жопа сложная к планированию и осуществлению задача палубных командиров.

это во многом чисто технический параметр, или должен им стать
От HorNet
К АМ (05.02.2018 16:51:35)
Дата 05.02.2018 17:29:53

Ре: Вот об...




>
>это во многом чисто технический параметр, или должен им стать

Когда 100% перейдём на дроны - вероятно, это будет справедливо. Пока - увы...