>Для танков может и оправдано. Здесь на ВИФе ИМХО говорили про исследования в советское время по поводу оптимального калибра танковых пулеметов - для них якобы такой и предлагали. Вероятное обоснование - с ростом калибра танковых пушек боекомплект уменьшается, а ОФС вообще только часть его. Чем тратить на удаленную пехоту снаряды возможно лучше тяжелым пулеметом поразить.
Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия
>>Для танков может и оправдано. Здесь на ВИФе ИМХО говорили про исследования в советское время по поводу оптимального калибра танковых пулеметов - для них якобы такой и предлагали. Вероятное обоснование - с ростом калибра танковых пушек боекомплект уменьшается, а ОФС вообще только часть его. Чем тратить на удаленную пехоту снаряды возможно лучше тяжелым пулеметом поразить.
>Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия
Бонусное зинитное средство для танка, на сейчас и на перспективу, должно иметь способность сбивать тактические БЛА. А для этого, надо иметь темп стрельбы и длину очереди поболее чем у 12,7 мм НСВТ/КОРД: 19-гаммовые пули с н/с в 100 м/с выпускаемые с темпом в 1200 выст/мин, ИМХО, намного предпочтительнее.
>>Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия
>
>Бонусное зинитное средство для танка, на сейчас и на перспективу, должно иметь способность сбивать тактические БЛА. А для этого, надо иметь темп стрельбы и длину очереди поболее чем у 12,7 мм НСВТ/КОРД: 19-гаммовые пули с н/с в 100 м/с выпускаемые с темпом в 1200 выст/мин, ИМХО, намного предпочтительнее.
А если сосредоточенным огнем танкового/танко-мотострелецкого подразделения? Как в авиации/ПВО, наведение по внешнему целеуказанию?