От ttt2
К Рядовой-К
Дата 01.02.2018 23:05:13
Рубрики Современность; Армия; Стрелковое оружие;

Разве для танков

>Так вот, есть мнение, что был бы интерес перевести пулемёты для бронетехники на калибр уровня 8,6х70 или 9,3х64 с начальной скоростью ок. 1000 м/с.
>Вес пулемёта для БТТ значения не имеет.
>7.62х53 слабоват на больших дальностях, а 12,7 - избыточно мощный и не годится для длительной стрельбы длинными очередями в поливочном подавляюещм стиле.
>В связи с чем, МОЖЕТ БЫТЬ, оптимальным был бы переход на "промежуточный пулемётный" калибр указанного типа, как сочетающий часть характеристик первого и второго.
>Но, с другой стороны, может получиться и так, что "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга".

Для танков может и оправдано. Здесь на ВИФе ИМХО говорили про исследования в советское время по поводу оптимального калибра танковых пулеметов - для них якобы такой и предлагали. Вероятное обоснование - с ростом калибра танковых пушек боекомплект уменьшается, а ОФС вообще только часть его. Чем тратить на удаленную пехоту снаряды возможно лучше тяжелым пулеметом поразить.

Но уже для БМП не особо нужно. Легкая пушка всяко лучше для огня по удаленной, а для близкой и 7,62 более чем нормально.

С уважением
От john1973
К ttt2 (01.02.2018 23:05:13)
Дата 03.02.2018 01:01:57

Re: Разве для...

>Для танков может и оправдано. Здесь на ВИФе ИМХО говорили про исследования в советское время по поводу оптимального калибра танковых пулеметов - для них якобы такой и предлагали. Вероятное обоснование - с ростом калибра танковых пушек боекомплект уменьшается, а ОФС вообще только часть его. Чем тратить на удаленную пехоту снаряды возможно лучше тяжелым пулеметом поразить.
Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия
От Рядовой-К
К john1973 (03.02.2018 01:01:57)
Дата 03.02.2018 15:24:53

Бонусное зинтное средство для танка

>>Для танков может и оправдано. Здесь на ВИФе ИМХО говорили про исследования в советское время по поводу оптимального калибра танковых пулеметов - для них якобы такой и предлагали. Вероятное обоснование - с ростом калибра танковых пушек боекомплект уменьшается, а ОФС вообще только часть его. Чем тратить на удаленную пехоту снаряды возможно лучше тяжелым пулеметом поразить.
>Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия

Бонусное зинитное средство для танка, на сейчас и на перспективу, должно иметь способность сбивать тактические БЛА. А для этого, надо иметь темп стрельбы и длину очереди поболее чем у 12,7 мм НСВТ/КОРД: 19-гаммовые пули с н/с в 100 м/с выпускаемые с темпом в 1200 выст/мин, ИМХО, намного предпочтительнее.
От john1973
К Рядовой-К (03.02.2018 15:24:53)
Дата 03.02.2018 16:08:33

Re: Бонусное зинтное...

>>Скорее для танка выгоднее ЗПУ с дистанционным управлением, 12.7-мм или даже 14.5-мм как единое оружие помимо пушки. Все равно ПКТ для пристрелки орудия не используется, а мобильность его огня сильно ограничена скоростью наведения орудия
>
>Бонусное зинитное средство для танка, на сейчас и на перспективу, должно иметь способность сбивать тактические БЛА. А для этого, надо иметь темп стрельбы и длину очереди поболее чем у 12,7 мм НСВТ/КОРД: 19-гаммовые пули с н/с в 100 м/с выпускаемые с темпом в 1200 выст/мин, ИМХО, намного предпочтительнее.
А если сосредоточенным огнем танкового/танко-мотострелецкого подразделения? Как в авиации/ПВО, наведение по внешнему целеуказанию?