>Все таки налицо определенная ритуализация приема, нет?
В смысле?
У меня сложилось впечатление, что в первую очередь речь идёт о противопоставлении маневрирования прямому удару ("шоку"). И наблюдается сходство цели "лавы" с советскими межвоенными боевыми уставами конницы: подготовительный период (с целью расстройства противника) и удар в конном строю. Есть даже статья В. Микулина "Почему отменили лаву", где пишется, что она по факту сходна с применяющимися групповыми порядками и потому является просто лишним термином.
>>Все таки налицо определенная ритуализация приема, нет?
>
>В смысле?
>У меня сложилось впечатление, что в первую очередь речь идёт о противопоставлении маневрирования прямому удару ("шоку"). И наблюдается сходство цели "лавы" с советскими межвоенными боевыми уставами конницы: подготовительный период (с целью расстройства противника) и удар в конном строю.
Я к тому, что автор признает, что четкой формализации этого понятия нет, что обучение идет по изустному творчеству и "здесь так принято", пытается разобраться, чем же считать "лаву" - боевым порядком или формой маневра и чем она отличается от рассыпного строя кавалерии?