От tarasv
К S. Engineer
Дата 14.02.2018 07:14:16
Рубрики Современность; Космос;

Re: там едут в обеих случаях

>Вот есть другой бенчмарк, с совершенно иными показателями и иной расстановкой - http://www.hpcg-benchmark.org/custom/index.html?lid=155&slid=293 Тут и на петафлоп никто не выходит - а просто используется другой алгоритм решения СЛАУ, в котором трафик есть.

В первой десятке которого 9 машин из первой десятки Linpack и на десятом месте одна из второй. И 10е место не очень быстрой в Linpack машины скорее всего случайно. В списке вобще нет одной японской машины из первой десятки Linpack, а у японцев с балансом процессорная мощность/пропускная способность обычно все хорошо. Так что топ Linpack в этом тесте будет тоже в топе, только места по другому рапределятся. Чудес типа сотый в Linpack и в десятке hpcg невозможны.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От S. Engineer
К tarasv (14.02.2018 07:14:16)
Дата 14.02.2018 13:36:01

Re: там едут...

>>Вот есть другой бенчмарк, с совершенно иными показателями и иной расстановкой - http://www.hpcg-benchmark.org/custom/index.html?lid=155&slid=293 Тут и на петафлоп никто не выходит - а просто используется другой алгоритм решения СЛАУ, в котором трафик есть.
>
> В первой десятке которого 9 машин из первой десятки Linpack и на десятом месте одна из второй. И 10е место не очень быстрой в Linpack машины скорее всего случайно. В списке вобще нет одной японской машины из первой десятки Linpack, а у японцев с балансом процессорная мощность/пропускная способность обычно все хорошо. Так что топ Linpack в этом тесте будет тоже в топе, только места по другому рапределятся. Чудес типа сотый в Linpack и в десятке hpcg невозможны.


Еще раз. Показатели на тесте HPCG другие? Совершенно другие.
Расстановка другая? Да, другая.

Вас смущает, что в лидеры HPCG попали лидеры HPL? Но это нормально, т.к. лидеры HPL разрабатывались для наилучшей производительности для любых HPC-задач. И менее всего ориентировались на Linpack.


От tarasv
К S. Engineer (14.02.2018 13:36:01)
Дата 14.02.2018 17:16:47

Re: там едут...

>Еще раз. Показатели на тесте HPCG другие? Совершенно другие.
>Расстановка другая? Да, другая.
>Вас смущает, что в лидеры HPCG попали лидеры HPL? Но это нормально, т.к. лидеры HPL разрабатывались для наилучшей производительности для любых HPC-задач. И менее всего ориентировались на Linpack.

Что вы тогда хотели сказать фразой про шашечки? Результат Linpack это не шашечки это как она едет в том числе и на реальных задачах. Машина с парой пентафлопсов в Linpack не имеет шансов быть более быстрой и в реальных задачах чем машины с производительностью в 10 раз больше в том-же Linpack. Что HPCG прекрасно подтверждает, кореляция между результатами видна невооруженным глазом.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От S. Engineer
К tarasv (14.02.2018 17:16:47)
Дата 14.02.2018 18:17:39

Re: там едут...

> Что вы тогда хотели сказать фразой про шашечки? Результат Linpack это не шашечки это как она едет в том числе и на реальных задачах.

Ничего подобного. Вот этот вот тестируемые HPL-Linpack к реальным задачам отношение не имееет. Linpack непараллельный, на одном узле - ну, еще что-то, и то устарел. А параллельный - просто никогда и не имел отношения к реальной проблематике параллельных вычислений.

> Машина с парой пентафлопсов в Linpack не имеет шансов быть более быстрой и в реальных задачах

Вот если машина будет разработана специально для Linpack, то на реальных задачах она покажет просто ноль. Потому что на HPL-Linpack практически нет пересылок между узлами.

> чем машины с производительностью в 10 раз больше в том-же Linpack. Что HPCG прекрасно подтверждает, кореляция между результатами видна невооруженным глазом.

HPCG подтверждает, что при разработке суперкопьютеров обращают внимание на интерконнект. И то недостаточно внимания, т.к. на HPCG машины показывают единицы процентов от своей пиковой - из-за ожиданий на интерконнекте.