От Alexeich
К S. Engineer
Дата 13.02.2018 16:20:17
Рубрики Современность; Космос;

ну Семе-е-енСеменыч ...

>Во-первых, все эти рейтинги от лукавого, особенно Линпаковский Top500. Половина заявок липовые - например, запускали бенчмарк лишь на малой части узлов, а затем экстрополировали. Или не запускали вообще, а лишь предположили, как у них должно быть.

К сожалению в нашем случае это называется "зелен виноград".
Хотя суперпуперистость в пользе такой сверхконцентрации ресурсов у многих вызывает определенные сомнения, хотя конечно с т.зр. стоимости вычислений чем пепелац больше тем дешевле, рпотив эффекта масштаба не попрешь.

>Во-вторых, Саровские суперкомпьютеры не заявляются в рейтинги.

Так речь и не об оф. рейтингах а о том, где бы он, осгласно обнародованной для ширнармасс информации, в этом рейтинге находился.

>В-третьих, эффективность супервычислений определяется решенными задачами, а не подсчетом пиковой производительности.

"Эффективность" само по себе понятие слишком неопределенное, включающее в себя и экономические и чисто научные составляющие, в том числе и постановку задач, которые решаются. Потому народ и придумал хоть какие-то да исчислимые тесты.
От Паршев
К Alexeich (13.02.2018 16:20:17)
Дата 14.02.2018 00:04:45

Сейчас эффективность очень просто определяется, одним параметром


>"Эффективность" само по себе понятие слишком неопределенное, включающее в себя и экономические и чисто научные составляющие, в том числе и постановку задач, которые решаются. Потому народ и придумал хоть какие-то да исчислимые тесты.

Сколько намайнил
От S. Engineer
К Alexeich (13.02.2018 16:20:17)
Дата 13.02.2018 20:27:04

хоть Владимир Владимирыч



>К сожалению в нашем случае это называется "зелен виноград".

В вашем случае вы просто слышали звон.

>Хотя суперпуперистость в пользе такой сверхконцентрации ресурсов у многих вызывает определенные сомнения, хотя конечно с т.зр. стоимости вычислений чем пепелац больше тем дешевле, рпотив эффекта масштаба не попрешь.

У меня нет сомнений, у меня есть знания.

>>Во-вторых, Саровские суперкомпьютеры не заявляются в рейтинги.
>
>Так речь и не об оф. рейтингах а о том, где бы он, осгласно обнародованной для ширнармасс информации, в этом рейтинге находился.

В каком этом? В рейтинге решения СЛАУ методом LU-разложения? Зачем?


>>В-третьих, эффективность супервычислений определяется решенными задачами, а не подсчетом пиковой производительности.
>
>"Эффективность" само по себе понятие слишком неопределенное, включающее в себя и экономические и чисто научные составляющие, в том числе и постановку задач, которые решаются. Потому народ и придумал хоть какие-то да исчислимые тесты.

Эффективность, это решается ли задача.
От Alexeich
К S. Engineer (13.02.2018 20:27:04)
Дата 14.02.2018 10:07:39

Re: хоть Владимир...

>>К сожалению в нашем случае это называется "зелен виноград".
>
>В вашем случае вы просто слышали звон.

Нам всем приходится пробавляться крохами информации из уст облеченных герметическим знанием экспертов, роняющих крохи перед ширнармассами, но пусть хранители герметичных секретов не обессудят, если у ширнармасс сложится превратное мнение об их деятельности. А крохи такие: 750 ТФ в 2011 и вероятно 2 ПФ по линпак на сегодняшний день. Других цифирей ширнармассы в моем лице не знают.

>У меня нет сомнений, у меня есть знания.

Возможно. Но Вы их не желаете демонстрировать по какми-то неясным соображениям (возможно и секретности, может, оценка мощностит компьютера в Сарове - гостайна? Откуда мне знать, сейчас все секретят даже то что раньше было не ДСП).

>В каком этом? В рейтинге решения СЛАУ методом LU-разложения?

Хотя бы в этом.

>Зачем?

мягко говоря странный вопрос для специалиста. Затем что характеризует производительность системы для достаточно широкого класс задач. Я тут не буду надувать щеки, с большим сексом суперкомпьютерными вычислениями я завязал лет 15 назад, хотя опр. интерес к тематике сохранился, так что какие-то общие представления остались.

>Эффективность, это решается ли задача.

Воистину. Ну и как, решается?