От Ibuki
К SKYPH
Дата 30.01.2018 16:58:13
Рубрики Современность; Униформа; Армия; Стрелковое оружие;

Re: хм, точно...

>То есть, калибр 7,62х54R или 7,62х51 - это самые разумные и сбалансированные боеприпасы для единых пулеметов.
Никак нет. Это было в 1939. В 2018 году очевидно что патрон 6x49мм это самый разумный и сбалансированный боеприпас для единых пулеметов )))
https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/


От SKYPH
К Ibuki (30.01.2018 16:58:13)
Дата 01.02.2018 17:31:39

Ерунда какая-то

>>То есть, калибр 7,62х54R или 7,62х51 - это самые разумные и сбалансированные боеприпасы для единых пулеметов.
>Никак нет. Это было в 1939. В 2018 году очевидно что патрон 6x49мм это самый разумный и сбалансированный боеприпас для единых пулеметов )))

С чего бы это? Меньше калибр - меньше убойное действие при прочих равных, которое приходится компенсировать всякими штучками-дрючками типа неустойчивой пули, которые, в свою очередь, неминуемо ведут к ухудшению запреградного действия.. Куча армий побаловалась калибрами и 6, и 6.5 мм в винтовочных патронах, и все реально повоевавшие от этих калибров ушли.


> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/

Очень сомнительная статья.


От Ibuki
К SKYPH (01.02.2018 17:31:39)
Дата 02.02.2018 18:20:35

Re: Ерунда какая-то

>С чего бы это? Меньше калибр - меньше убойное действие при прочих равных,
Так кто ж Вам даст прочие равные? Патрон 6x49 быстрее. А при непрочих равных получается
http://uceleu.ru/blog/educational/2015.html
Меньший калибр имеет убойное действие в разы больше.

>Куча армий побаловалась калибрами и 6, и 6.5 мм в винтовочных патронах, и все реально повоевавшие от этих калибров ушли.
Во-первых заметим что 6x49 мощнее любого существовавшего 6, и 6.5 мм.
Перед ВМВ трехлинейный калибр планировался как универсальный, им полагалось подбивать и аэропланы и бронемашины. Здесь конечно на бумаге бронебойное и зажигательное действие имевшихся 6,5 мм патронов сильно уступало трехлинейке.

Но наступила война и расставила все на свои месте. Концепция уничтожения техники таким патроном с сокрушительным треском провалилась. Миллионы советских солдата вооруженные как-бы мощными в теории трехлинейками были совершено беззащитны перед немецкими танками. Не было нормального толку даже от калибра 14,5мм, удовлетворение от ПТО начиналось при калибре 85мм и более. А нормальным калибром для ПТО после войны решили 100ммм (см. танк Т-54). В авиации так же трехлинейный патрон не радовал и минимальным патроном стал считаться 12,7мм. Больше - лучше. Планировавшиеся перед войной пулеметные стрельбы с закрытых позиций так же распространения на практике не получили, настоящая минометы и артиллерия здесь крыли эрзац пулеметную артиллерию по полной.

А при использовании пулеметного патрона по назначению, стрельбе по живой силе на дальности прямого выстрела патрон 6,5 мм показал себя успешно. От американцев бывших его мишенями жалоб на слабость не не поступало.



От Рядовой-К
К SKYPH (01.02.2018 17:31:39)
Дата 01.02.2018 18:28:07

Re: Ерунда какая-то


>> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/
>
>Очень сомнительная статья.

А кроме Дворянинова на эту тематику кто-нибудь ещё пишет? Вотъ!(тм)
От SKYPH
К Рядовой-К (01.02.2018 18:28:07)
Дата 01.02.2018 19:31:30

Re: Ерунда какая-то


>>> https://www.kalashnikov.ru/strelovidnye-puli-2/
>>
>>Очень сомнительная статья.
>
>А кроме Дворянинова на эту тематику кто-нибудь ещё пишет? Вотъ!(тм)

Буржуины пишут. И вполне научно достоверно объясняют причины ухудшения кучности оперенных пуль, причем, в случае бокового ветра ухудшение просто эпическое. А Дворянинов какие-то странности пишет про влияние эпохи застоя на результаты испытаний.