Предпочитаю верить советскому космонавту, чем бывшему американскому библиотекарю
>Я своего мнения не имею по данному поводу. Но читка краем глаза критики этих полётов подталкивает более к недоверию чем защищает их.
По крайней мере до тех пор, пока антилунисты не предъявят в качестве аргумента что-то посолиднее, чем собственное незнание и непонимание.
Скажем, человек не понимает фототехнику - и заявляет, что такими снимки с луны быть не могут (чувствительность, освещённость и т.п. для него за пределами познаваемого).
Человек не знает радиобиологии - и ему представляется, что доза при прохождении поясов Ван-Аллена смертельна.
Человек не знает элементарной физики - и поэтому видит в видеорепортаже что-то противоречащее своему земному опыту, с ошибочно введённой им поправкой на лунные условия.
Если у Вас есть аргумент - я думаю, его можно обсудить (хотя, думаю, не на форуме, а, скажем, в Курилке). Но более чем уверен, что аргумент окажется невалиден.