От ZaReznik
К pamir70
Дата 30.01.2018 11:19:18
Рубрики Современность; ВВС;

Ре: Вопрос по...

>Т,е ИИ должен осознавать конечность своего существования...
Зачем?
Наоборот, если ИИ будет считать себя неубиваемым в принципе, то сможет принимать к выполнения решения, которые с точки зрения убиваемого интеллекта более рискованные ("полный рот земли" сейчас, например, никак не ограничивает боевые возможности УРВВ - а вы предлагаете, наоборот, добавить это в контур управления?).

>, уметь испытывать чувства( голод, агрессия, удовольствие от правильного решения, боль -от неправильного).
Зачем голод для ИИ?
Наоборот, эмоциональная составляющая может резко отрицательно влиять на качество принимаемых решений.

В знаменитой серии поединков того же Каспарова c Deep Blue эмоции скорее помешали Гарри Кимовичу, чем помогли.

ЗЫ. ИМХО, проблема в том, что вы видите ИИ исключительно как точную копию человеческого интеллекта. Только так, и никак иначе.
От pamir70
К ZaReznik (30.01.2018 11:19:18)
Дата 30.01.2018 16:03:39

Ре: Вопрос по...

>Зачем?
Потому что это реальность
>Наоборот, если ИИ будет считать себя
А это искажение реальности. Соответственно интеллект познает разницу между адекватным и ложным восприятием обстановки
>Зачем голод для ИИ?
Потому что это данность :)
>Наоборот, эмоциональная составляющая может резко отрицательно влиять на качество принимаемых решений.
Нет интеллекта. Есть вычислительная машина
>В знаменитой серии поединков того же Каспарова c Deep Blue эмоции скорее помешали Гарри Кимовичу, чем помогли.
Нет интеллекта
>ЗЫ. ИМХО, проблема в том, что вы видите ИИ исключительно как точную копию человеческого интеллекта. Только так, и никак иначе.
Нет. Интеллектом обладают даже насекомые. А вот Вы называете интеллектом всего лишь усложнённый абак :)В то время как любой интеллект просто неизбежно должен осознавать выше написанное.

Впрочем..раз уж Вы привязались именно к человеческому..Отделите человеческую голову от тела. Разберитесь наконец-то полностью в работе головного мозга и аккуратно отделите от него ненужное. Сделайте лоботомию( можно так сказать).И на выходе у Вас будет интеллект...
От ZaReznik
К pamir70 (30.01.2018 16:03:39)
Дата 31.01.2018 00:53:06

Ре: Вопрос по...

>>Зачем?
>Потому что это реальность
Для человеческого интеллекта - да, реальность.
Для ИИ - надуманное вами условие.

>>Наоборот, если ИИ будет считать себя
>А это искажение реальности. Соответственно интеллект познает разницу между адекватным и ложным восприятием обстановки.
Почему обязательно искажение реальности?
Это всего лишь дополнительные возможности в рамках этой реальности.

>>Зачем голод для ИИ?
>Потому что это данность :)
Для человеческого интеллекта - да, данность.
Для ИИ - надуманное вами условие.

>>Наоборот, эмоциональная составляющая может резко отрицательно влиять на качество принимаемых решений.
>Нет интеллекта. Есть вычислительная машина
Ну дык всё и идёт к тому, что нащупываемый ИИ и будет опираться на мощнейшую вычислительную машину.
Поэтому глупо просто так отбрасывать то, что эти вычислительные машины УЖЕ могут.

>>В знаменитой серии поединков того же Каспарова c Deep Blue эмоции скорее помешали Гарри Кимовичу, чем помогли.
>Нет интеллекта
"И так неплохо вышло" (с)

>>ЗЫ. ИМХО, проблема в том, что вы видите ИИ исключительно как точную копию человеческого интеллекта. Только так, и никак иначе.
>Нет. Интеллектом обладают даже насекомые. А вот Вы называете интеллектом всего лишь усложнённый абак :)В то время как любой интеллект просто неизбежно должен осознавать выше написанное.

Достал попкорн и жду, когда же обладающие интеллектом насекомые продемонстрируют просто неизбежное осознание написанного выше вами текста.

>Впрочем..раз уж Вы привязались именно к человеческому..Отделите человеческую голову от тела. Разберитесь наконец-то полностью в работе головного мозга и аккуратно отделите от него ненужное. Сделайте лоботомию( можно так сказать).И на выходе у Вас будет интеллект...

Да, согласен, что это один из возможных путей познания на пути создания ИИ.
От pamir70
К pamir70 (30.01.2018 16:03:39)
Дата 30.01.2018 16:11:37

Или всё же...растение? (-)