От Estel
К tarasv
Дата 31.01.2018 19:37:29
Рубрики Современность; ВВС;

Точка бифуркации будет здесь.

>>> Срыв наведения у современной ракеты путем маневрирования - не выйдет, она слишком умная и маневренная.
>>На каком принципе "умная" ракета проводит селекцию цели на фоне подстилающей земной поверхности, отличая оную от стаи птиц?
>
> Если с АРЛГСН то по вектору скорости цели который в нее загружается перед пуском с борта истребителя и обновляется в полете по радиокоррекции до момента захвата. После захвата стая гусей ну просто ничему не мешает, сорвать захват

Метод борьбы гораздо проще - снижение радиозаметности и перевод боя из ДВБ в БВБ с работой исключительно тепловыми ГСН. А то и визуально - пушкой.

И, кстати, КМК, в таком случае, шансы ИИ на победу - резко снижаются. Попробуй найди визуально самолёт противника в облачности.
От tarasv
К Estel (31.01.2018 19:37:29)
Дата 31.01.2018 22:09:22

Re: Точка бифуркации...

>Метод борьбы гораздо проще - снижение радиозаметности и перевод боя из ДВБ в БВБ с работой исключительно тепловыми ГСН. А то и визуально - пушкой.

Уже почти там, но не только БВБ. Американцы настойчиво работают над УРСД с ТГСН. Высокоэнегетические РЛС типа Ирбиса могу обнаружить малозаметные цели не очень далеко но всеже за пределами визуальной дальности. Трек не устойчивый, но для матричной ТГСН на УР с радиокоррекцией должно хватить. Насколько я понимаю УР с ТГСН и радиокоррекцией и в РФ тоже разрабатывают.

>И, кстати, КМК, в таком случае, шансы ИИ на победу - резко снижаются. Попробуй найди визуально самолёт противника в облачности.

Тут у ИИ наоборот серьезное проимущество, у него нет проблем работать с круговым обзором в ИК и/или УФ который становится де факто стандартом для истребителей, а пилот этой роскошью может пользоваться хорошо если на треть ее возможностей.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Estel
К tarasv (31.01.2018 22:09:22)
Дата 02.02.2018 06:30:36

Re: Точка бифуркации...

>Трек не устойчивый, но для матричной ТГСН на УР с радиокоррекцией должно хватить. Насколько я понимаю УР с ТГСН и радиокоррекцией и в РФ тоже разрабатывают.

И как я понимаю, на данный момент, дальше теоретической работы не пошло, упёрлись в какую-то проблему со стабильностью матриц.

> Тут у ИИ наоборот серьезное проимущество, у него нет проблем работать с круговым обзором в ИК и/или УФ который становится де факто стандартом для истребителей, а пилот этой роскошью может пользоваться хорошо если на треть ее возможностей.

А что даст ИК или УФ в сплошной облачности? Там смысл-то как раз в том, что дальность действия ИК и УФ сенсоров резко снижается. Как раз, до дальностей визуального обнаружения.
От Александр Буйлов
К Estel (02.02.2018 06:30:36)
Дата 02.02.2018 09:21:26

Re: Точка бифуркации...

>А что даст ИК или УФ в сплошной облачности? Там смысл-то как раз в том, что дальность действия ИК и УФ сенсоров резко снижается. Как раз, до дальностей визуального обнаружения.
Теория говорит нам, что прозрачность тумана/облачности для ИК выше чем для видимого света а для УФ - ниже. Зависит от размеров капель.
От bedal
К Estel (31.01.2018 19:37:29)
Дата 31.01.2018 21:10:59

а что мешает ИИ работать по всему спектру, и чем в облаках человек лучше?

тем более, что современная пушка не стрельнет, а ракета не сойдёт - без захвата, даже если человек видит всё как наяву.
От Estel
К bedal (31.01.2018 21:10:59)
Дата 02.02.2018 06:25:57

Re: а что...

>тем более, что современная пушка не стрельнет, а ракета не сойдёт - без захвата, даже если человек видит всё как наяву.

И пушка стрельнёт и ракета сойдёт. Есть такие режимы работы.

А по всему спектру это как? Просто интересно.
От bedal
К Estel (02.02.2018 06:25:57)
Дата 02.02.2018 09:07:13

есть, конечно - вот только боезапас для такого режима слабоват

дал очередь для пристрелки - и всё, домой.

ПО всему спектру - в том смысле, что видимый свет - далеко не лучшее для облачности. Для железяки же - какие датчики есть, теми и можно пользоваться. ИК или радио - для человека только через косвенное использование годятся, тут человек заведомо проигрывает. И говорить, что аппаратные средства обнаружат что-то только тогда, когда оптическая видимость уже есть - неправда же.