От pamir70
К tarasv
Дата 30.01.2018 19:46:11
Рубрики Современность; ВВС;

Re: А ДВБ...

> Для тех РЛС для которых это можно было определить.
Насколько я помню, все до уровня "Раптора" :)
> Не совсем. Меры против "глаза разбежались" естественно принимаются.
Не о том речь. С первоначальной цели захват сбрасывается. Так?
> На тяжелых самолетах для этого есть место, а на истребителях с ним туго. Контейнер с буксируемыми ЛЦ, он реально небольшой, получается прикрутить практически на любой истребитель.
Не владею темой..поэтому тут возражать не буду. Хотя визуально сам БОК..вместе с "Геранью" место занимал мало..Хотя контейнера + ПИКС и ПРЛ -да
От tarasv
К pamir70 (30.01.2018 19:46:11)
Дата 30.01.2018 20:51:32

Re: А ДВБ...

>> Для тех РЛС для которых это можно было определить.
>Насколько я помню, все до уровня "Раптора" :)

С его времен, но не с его уровня ;) F-16 например никогда не несли AIM-7. За исключением 270 машин NORAD которые уже 10лет как списали. Остальные если вооружены УР с РЛГСН то это AIM-120. Как и все состоящие сейчас на вооружении в США F-15 и F/A-18. С F-15 оборудование позволяющее применять Спарроу сняли, на F/A-18E/F его и небыло. Тоесть весь американский парк истребителей и изрядная часть парка НАТО. Есть и в РФ, Индии и Китае - в меньших но вполне заметных количествах.

>Не о том речь. С первоначальной цели захват сбрасывается. Так?

Не от чего. С точки зрения ГСН та часть цели кторая меньше всего отклонилась от просчитанной тракетории и есть первоначальная цель. Это если сигнатуры частей более менее одинаковые. Если сильно разные то там возможны варианты.

>Не владею темой..поэтому тут возражать не буду. Хотя визуально сам БОК..вместе с "Геранью" место занимал мало..Хотя контейнера + ПИКС и ПРЛ -да

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/F-16CM_2030_Turku_Airshow_2015_04_pylon.JPG/320px-F-16CM_2030_Turku_Airshow_2015_04_pylon.JPG



Контейнер на две буксируемые ЛЦ это коробка в задней части пилона. На мой взгляд в сечении она 20 на 30 см. Диаметр имитатора ракеты подвешенного на пилон 12,7см

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От pamir70
К tarasv (30.01.2018 20:51:32)
Дата 30.01.2018 21:19:04

Re: А ДВБ...

> С его времен, но не с его уровня ;) F-16 например никогда не несли AIM-7.
Но имеют БРЛС с режимом автосопровождения цели
> Не от чего.
Сбрасывается захват или нет?
От tarasv
К pamir70 (30.01.2018 21:19:04)
Дата 30.01.2018 22:34:03

Re: А ДВБ...

>> С его времен, но не с его уровня ;) F-16 например никогда не несли AIM-7.
>Но имеют БРЛС с режимом автосопровождения цели

Нет. Ему под обтекатель БРЛС ставили отдельную антенну кторая давла непрерывное излучение для подсвета ГСН AIM-7. Сама БРЛС имела только режим сопровождения на проходе и применение AIM-9 шло напрямую из него. Его БРЛС можно руками загнать в режим сканирования в малых углах, нужно ли это было для применения AIM-7 я не знаю, для применения AIM-9 и AIM-120 это точно не нужно.

>> Не от чего.
>Сбрасывается захват или нет?

Я же и пищу что зависит от условий. У ГСН достаточно прямолинейная логика работы. Если звено просто рассыпалось то сделавший наименьший отворот при прочих равных будет оставаться в захвате т.к. ГСН двигает стробы по предыдущему измерению вектора скорости и именно эта машина будет ближе всего к центру зоны захвата. Можно только надеяться на то что ГСН ракеты загрубит приемник до состояния что "видя" комбинированную цель она пропустит ее составные части как слишком слабые и время снижения уровня порога обнаружения будет достаточным чтобы всей толпой оказаться за стробами и сорвать захват. Я думаю что реальные цифры по этой части знают только разработчики и возможно испытатели.

Орфографический словарь читал - не помогает :)