От А.Никольский
К ttt2
Дата 26.01.2018 18:48:01
Рубрики Армия; Политек;

не сильно-то занижены

нацдоход это не ВНП (хотя и близко, но как соотносилась советская система и СНС забыл), но если считать равным, получается что в 1960 - 7,5%, а в 1961 - 7%, в рублях конечно разница в полтора раза.
Но, главное, в США все равно выше! Надо бы сверить с историческими данными по США
От AMX
К А.Никольский (26.01.2018 18:48:01)
Дата 26.01.2018 21:31:51

Re: не сильно-то...

>нацдоход это не ВНП (хотя и близко, но как соотносилась советская система и СНС забыл),
Вообще не близко. Национальный доход это по сути прибыль от пром и сельхозпроизводства.
Сфера услуг в нем не учитывалась.

Разница между валом - стоимостью продукта и прибылью от этого продукта, думаю понятна всем.
От А.Никольский
К AMX (26.01.2018 21:31:51)
Дата 27.01.2018 08:09:09

один хрен, милитаризация у США больше была по этой бумаге

и в случае если им считали национальный доход составители этой бумаги
От ttt2
К AMX (26.01.2018 21:31:51)
Дата 27.01.2018 00:26:04

Re: не сильно-то...

>Вообще не близко. Национальный доход это по сути прибыль от пром и сельхозпроизводства.
>Сфера услуг в нем не учитывалась.
>Разница между валом - стоимостью продукта и прибылью от этого продукта, думаю понятна всем.

ВВП не считается по валу. Он считается либо по потреблению (домохозяйств и государства), либо как сумма добавленных стоимостей. По советской методике получалась разница с национальным доходом процентов 30-40. Примерно на долю сферы услуг. Вал это совокупный общественный продукт по советской методике. Он больше ВВП раза в полтора.

С уважением