От ttt2
К Генри Путль
Дата 24.01.2018 20:37:50
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Не очень понятно зачем это. Ствол быстросъемный

Вот на Печенег в таком испытании я бы посмотрел.
От Walther
К ttt2 (24.01.2018 20:37:50)
Дата 25.01.2018 16:05:06

у печенега принудительное охлаждение ствола

есть какие-то сомнения в его эффективности?
От ttt2
К Walther (25.01.2018 16:05:06)
Дата 25.01.2018 17:01:35

посмотреть бы на его эффективность

>есть какие-то сомнения в его эффективности?

У меня есть. Заявленное неухудшение характеристик при стрельбе 1000 выстрелов в час неубедительно.

Так же неубедительно что за 120 лет истории пулеметов никто таким путем действительно высокой эффективности не добился.

Его использовал еще Льюс в своем знаменитом пулемете, но конструкторы как то не пришли в восторг от такого решения и почти забыли про него.

С уважением
От Walther
К ttt2 (25.01.2018 17:01:35)
Дата 25.01.2018 17:39:38

Re: посмотреть бы...

>Его использовал еще Льюс в своем знаменитом пулемете, но конструкторы как то не пришли в восторг от такого решения и почти забыли про него.

если смотреть на удачные (популярные) модели пулеметов, то мы увидим, что и газоотводная автоматика не у всех конструкторов вызывала восторг. А плясать нужно от этого. На пулеметах с коротким ходом, съемный ствол - абсолютно нормальное решение, если не единственное, любое другое будет громоздким. На пулеметах с газоотводом съемный ствол - скорее извращение из-за наличия узла отбора и единственной точки крепления ствола. Таким образом, решение, примененное в печенеге вполне логично.
От digger
К Walther (25.01.2018 17:39:38)
Дата 26.01.2018 21:24:48

Re: решение, примененное в печенеге

Это российская экзотика, хотя и мировой тренд такой : пулеметчик на практике обычно одинокий и сменного ствола не носит, потому так и сделали.Нормальная практика - пара и больше и сменные стволы.
От ttt2
К Walther (25.01.2018 17:39:38)
Дата 25.01.2018 18:12:46

Re: посмотреть бы...

>если смотреть на удачные (популярные) модели пулеметов, то мы увидим, что и газоотводная автоматика не у всех конструкторов вызывала восторг. А плясать нужно от этого. На пулеметах с коротким ходом, съемный ствол - абсолютно нормальное решение, если не единственное, любое другое будет громоздким. На пулеметах с газоотводом съемный ствол - скорее извращение из-за наличия узла отбора и единственной точки крепления ствола. Таким образом, решение, примененное в печенеге вполне логично.

Сомневаюсь. Замена ствола по любому эффективнее. Оружейное дело настолько облазено вдоль и поперек, что факт неприменения нигде такого решения для станковых (единых) пулеметов это уже показатель.

Конечно сейчас не ПМВ и десятками тысяч патронов на ствол редко отстреливают, но ограничение применения останется.



С уважением