От bedal
К Alexeich
Дата 26.01.2018 12:51:13
Рубрики WWII; ВВС;

дело не в том, что много - плохо,а в том, что других было непропорционально мало

плохое прикрытие истребителями - очень высокие потери в результате.
От Alexeich
К bedal (26.01.2018 12:51:13)
Дата 26.01.2018 13:15:54

"пропорционально мало" - сомнительный тезис в отношении истребителей

>плохое прикрытие истребителями - очень высокие потери в результате.

СССР произвел за войну более 60 тыс. истребителей, имел на начало ок. 12 тыс. и по лендлизу получил еще ок. 14 тыс. Плохое прикрытие истребителями не имело причиной глобальный недостаток истребителей в сравнении со штурмовиками.
От ZaReznik
К Alexeich (26.01.2018 13:15:54)
Дата 27.01.2018 01:08:04

Re: "пропорционально мало"...

>>плохое прикрытие истребителями - очень высокие потери в результате.
>
>СССР произвел за войну более 60 тыс. истребителей, имел на начало ок. 12 тыс. и по лендлизу получил еще ок. 14 тыс. Плохое прикрытие истребителями не имело причиной глобальный недостаток истребителей в сравнении со штурмовиками.

Истребители, особенно в 1941, да и в 1942 - это и швец, и жнец, и на дуде игрец. Это не только ИА и ПВО в чистом виде, но еще и ША, и ИБА, и РА.
И только в 1943, например, перестали ан-масс цеплять РСы на истребители.
От Паршев
К Alexeich (26.01.2018 13:15:54)
Дата 26.01.2018 13:43:46

У нас радиосвязью истребители стали нормально пользоваться

только года с 43-го, а фрицы могли за полет по три цели отработать благодаря целеуказанию с земли.