От Alex Medvedev
К All
Дата 18.01.2018 10:00:36
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

США обвиняют РФ во лжи относительно химоружия в Сирии

Соединенные Штаты считают, что аргументы, которые Россия приводила в ходе обсуждения темы химических атак в Сирии, непрофессиональны и вводят в заблуждение. Об этом говорится в документе, направленном в ООН постоянным представителем США при всемирной организации Никки Хейли. Копия письма, датированного 10 января, в среду поступила в распоряжение ТАСС. В нем приводится "оценка позиций Российской Федерации по вопросу использования химического оружия в Сирии". "Делегация Соединенных Штатов надеется, что этот неофициальный документ послужит ориентиром для дискуссий в Совете", - написала Хейли в сопроводительной записке, адресованной генеральному секретарю ООН Антониу Гутерришу. 12 января письмо было распространено в качестве документа Совета Безопасности. "Российская Федерация критиковала работу Миссий по установлению фактов Организации по запрещению химического оружия и Совместного механизма расследования (СМР) ОЗХО- ООН, поставив под сомнение беспристрастность и надежность проведенных ими расследований и профессионализм их персонала. Российские аргументы вводят в заблуждение, они непрофессиональны и порой полностью ложны. По всей видимости, они представляют преднамеренную попытку внести путаницу и защитить режим [президента Сирии Башара] Асада, применяющий химическое оружие", - утверждала американская сторона. Семь доводов России Делегация США подробно остановилась на аргументах РФ, касавшихся происхождения примененного в Сирии зарина, а также недобросовестной работы экспертов ОЗХО и ООН в плане отбора и анализа доказательств. Так, в документе упоминаются высказывания директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова о том, что примененный в Сирии зарин мог иметь иракское или ливийское происхождение. "Это невозможно. Россия не предоставила никаких доказательств в подтверждение этого. Ливия отказалась от производства зарина после первых попыток в 1980-е гг. Остатки иракских боеприпасов с зарином были заточены в бункер, и, когда их проверяли в последний раз - 15 лет назад - они содержали не более 10-15% зарина", - убеждена американская сторона. "Кроме того, Сирия использовала гексамин в качестве стабилизатора в своем зарине, и это факт был подтвержден ОЗХО, взявшей в 2014 г. образцы из принадлежавших Сирии запасов. Ни Ливия, ни Ирак не использовали гексамин для производства зарина", - продолжают американцы. В общей сложности в письме рассматриваются семь доводов России, в том числе заключение специалистов о том, что атака в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года была постановкой боевиков. Как утверждала американская сторона, эти выводы "неверны и вводят в заблуждение". "Глава СМР Эдмон Муле сказал Совету Безопасности 7 ноября 2017 года, что СМР не получила ни одного доказательства в поддержку утверждений о том, что атака в Хан-Шейхуне была постановкой. У России и Сирии было почти шесть месяцев на то, чтобы передать СМР информацию, подтверждающую их утверждения", - говорится в подготовленном США документе. Кроме того, в нем оспаривается точка зрения Москвы о том, что применение химического оружия выгодно только боевикам. "Ложь. Неоднократное применение химического оружия сирийским режимом укладывается в тенденцию, которая демонстрирует, что он использует химическое оружие для достижения военных целей, добиться которых было бы сложно обычными средствами. Мы считаем, что нападение на Хан- Шейхун было совершено в ответ на наступление оппозиции на севере провинции Хама, которое подвергло угрозе инфраструктуру режима Асада, в том числе ключевой военный аэродром", - утверждала американская сторона. СМР и его возможный преемник 18 декабря истек срок полномочий Совместного механизма ООН и Организации по запрещению химического оружия по расследованию нападений с применением отравляющих веществ в Сирии. Попытки членов Совета Безопасности ООН договориться о продлении мандата комиссии не увенчались успехом, при этом Россия дважды накладывала вето на несогласованные проекты резолюций. СМР был создан по решению Совбеза в августе 2015 года с целью установления ответственных за совершение этих атак. За время своего существования комиссия представила семь докладов, в которых назвала сирийские власти причастными к четырем химическим атакам. 9 января Совбез провел ежемесячное совещание по ситуации с применением химического оружия в Сирии. В то время как предметных предложений относительно продолжения расследований подобных атак в СБ ООН внесено не было, британский постпред Мэттью Райкрофт сообщил, что Лондон будет добиваться создания преемника СМР. Еще в конце ноября постпред РФ Василий Небензя заявил, что "СМР мертв", но Москва готова обсуждать создание новой структуры, которая будет работать профессионально и объективно.
От Begletz
К Alex Medvedev (18.01.2018 10:00:36)
Дата 18.01.2018 15:54:20

Re: США обвиняют...

>Неоднократное применение химического оружия сирийским режимом укладывается в тенденцию, которая демонстрирует, что он использует химическое оружие для достижения военных целей, добиться которых было бы сложно обычными средствами. Мы считаем, что нападение на Хан- Шейхун было совершено в ответ на наступление оппозиции на севере провинции Хама, которое подвергло угрозе инфраструктуру режима Асада, в том числе ключевой военный аэродром", - утверждала американская сторона.

Тут явное противоречие.

А что ИГИЛ применил химоружие 71 раз, по оценкам какой-то НПО, они упомянули?
От Rwester
К Alex Medvedev (18.01.2018 10:00:36)
Дата 18.01.2018 15:44:40

ну разве не прелесть

Здравствуйте!

они на что жалуются? Что у нас есть дипломатия, а у них нет?

Рвестер, с уважением
От nnn
К Alex Medvedev (18.01.2018 10:00:36)
Дата 18.01.2018 12:39:41

США не плохо бы самим рассказать историю как они искали химоружие в Ираке и ско

США не плохо бы самим рассказать историю как они искали химоружие в Ираке и сколько его там нашли.


Правительство Великобритании Т. Блэра приняло решение об отправке в Ирак британского военного контингента после того, как бывший премьер заявил, что у Хусейна имеется оружие массового поражения. Однако его до сих пор так и не нашли.
От Alex Lee
К nnn (18.01.2018 12:39:41)
Дата 18.01.2018 14:10:35

Рассказали еще в 2004

>США не плохо бы самим рассказать историю как они искали химоружие в Ираке и сколько его там нашли.

https://korrespondent.net/world/103701-ssha-okonchatelno-priznali-chto-u-husejna-ne-bylo-oruzhiya-massovogo-porazheniya
От bedal
К nnn (18.01.2018 12:39:41)
Дата 18.01.2018 13:58:43

в то же время...

>Так, в документе упоминаются высказывания директора департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаила Ульянова о том, что примененный в Сирии зарин мог иметь иракское ... происхождение.
или подразумевается, что производство в Ираке было запущено уже после Саддама? В общем, неувязочка выявляется.
От Prepod
К Alex Medvedev (18.01.2018 10:00:36)
Дата 18.01.2018 11:56:07

А не надо играть в "междунродные расследования"

Еще один довод в пользу того что не надо играть в международные расследования, комиссии международных организаций, дороржные карты, контактные группы, группы наблюдателей, группы друзей и пр. На одной стороне заключение "международной комиссии" или другой инстанции, образованной вроде бы с согласия или даже при участии России, а на другой - доводы вроде как заинтересованной стороны. Поэтому доводы "муждународной комиссии" принимаются и не оцениваются ипсо факто, а все возражения по умолчанию считаются ангажированными.
Все, не играть в это. Россия им не доверяет потому что они в предыдущих случаях показали свою предвзятость. И блокировать резолюции в Совбезе под предлогом того что с РФ не согласованы персональный состав и порядок работы комиссий, групп и прочего, не выработан компромиссныей текст резолюции, не учтена позиция Никарагуа, законное правительство Сирии не гарантирует безопасность, да мало ли что еще.
Да, РФ блокирует "международные усилия", так она и так их блокирует в американской риторике. А если комиссия, группа и прочее станут частной инициативой группы стран, или даже международной организации, но без мандата СБ ООН, можно занять позицию "где я и кто все эти люди?".
От Dervish
К Prepod (18.01.2018 11:56:07)
Дата 18.01.2018 21:12:20

Увы, но МИД РФ следует политике т.с. "открытых дверей"

Увы, но МИД РФ следует политике т.с. "открытых дверей" - попытках любымо путями договориться с Западом хоть по каким-то вопросам.

Dervish
От S. Engineer
К Dervish (18.01.2018 21:12:20)
Дата 19.01.2018 00:21:08

да что же иначе должен делать МИД?) (-)
От Dervish
К S. Engineer (19.01.2018 00:21:08)
Дата 19.01.2018 04:14:04

Как вариант того, что МИД может делать - предложенное ув. уч. Prepod выше (-)

-
От ttt2
К Alex Medvedev (18.01.2018 10:00:36)
Дата 18.01.2018 10:26:04

Пустые слова

>В общей сложности в письме рассматриваются семь доводов России, в том числе заключение специалистов о том, что атака в Хан-Шейхуне 4 апреля 2017 года была постановкой боевиков. Как утверждала американская сторона, эти выводы "неверны и вводят в заблуждение". "Глава СМР Эдмон Муле сказал Совету Безопасности 7 ноября 2017 года, что СМР не получила ни одного доказательства в поддержку утверждений о том, что атака в Хан-Шейхуне была постановкой.

Если никаких доводов не получали, чего они тогда опровергают?

Обыкновенное дипломатическое перетягивание каната.

С уважением