От HorNet
К HorNet
Дата 16.01.2018 13:12:11
Рубрики WWII; ВВС;

Ну, за исключением опытов с "Шангри-Ла", но это именно эксперименты, один борт.

Тогда же с этого АВ летал и Р-51 - это было сделано по приказу Кинга, который полагал, что японцы могут пойти на мирные переговоры в любой момент и часть АВ можно будет перебросить в Атлантику, и там немедленно возникнет необходимость повыносить "стойла" немецких ПЛ во Франции, а сделать это можно только тяжелыми бомбами, и самый тяжелый на тот момент мериканов палубный бомбардировщик, "авенджер" - не вариант. То есть Кингу нужен был относительно тяжелый двухмоторный бомбардировщик палубного базирования и относительно дальний палубный истребитель его сопровождения - подводить АУГи близко к берегам Биская он считал опасным. Важно понимать эту связку - PBJ пытался летать с "Шангри-Ла" вместе с "мустангом" в рамках одного и того же тактического замысла, не имевшего никакого отношения к Тихому океану. Мысль, конечно, туповатая, но она оказалась предтечей как ядерного носителя на борту АВ, так и собственно "суперавианосца"...
От ttt2
К HorNet (16.01.2018 13:12:11)
Дата 18.01.2018 10:36:38

Re: Ну, за...

>Тогда же с этого АВ летал и Р-51 - это было сделано по приказу Кинга, который полагал, что японцы могут пойти на мирные переговоры в любой момент и часть АВ можно будет перебросить в Атлантику, и там немедленно возникнет необходимость повыносить "стойла" немецких ПЛ во Франции, а сделать это можно только тяжелыми бомбами, и самый тяжелый на тот момент мериканов палубный бомбардировщик, "авенджер" - не вариант. То есть Кингу нужен был относительно тяжелый двухмоторный бомбардировщик палубного базирования и относительно дальний палубный истребитель его сопровождения - подводить АУГи близко к берегам Биская он считал опасным. Важно понимать эту связку - PBJ пытался летать с "Шангри-Ла" вместе с "мустангом" в рамках одного и того же тактического замысла, не имевшего никакого отношения к Тихому океану. Мысль, конечно, туповатая, но она оказалась предтечей как ядерного носителя на борту АВ, так и собственно "суперавианосца"...

Странно. "Стойла" для подводных лодок не могли вынести многотонными бомбами с тяжелых бомбардировщиков, чем бы тут помогли Б-25? Крышу из 7-8 метров железобетона? Вроде к тому времени уже ситуация была известна?

С уважением
От HorNet
К ttt2 (18.01.2018 10:36:38)
Дата 18.01.2018 11:25:13

Re: Ну, за...

Нет, не была. Да и Кинга это вряд ли бы остановило....
От ABM
К HorNet (16.01.2018 13:12:11)
Дата 16.01.2018 13:30:39

Re: Ну, за исключением опытов с "Шангри-Ла", но это именно

А сколько бомб, и на какую дальность мог утянуть Б-25 при взлёте с палубы?
От HorNet
К ABM (16.01.2018 13:30:39)
Дата 16.01.2018 13:45:29

Дулиттловские парни улетели с 4х227, ЕМНИП

>А сколько бомб, и на какую дальность мог утянуть Б-25 при взлёте с палубы?

Оный PBJ поднимал с "Шангри Ла" 1х907 и 2х454 МГМы, но садясь просто с двумя 454 кг он и сломал носовую ногу шасси.
Вообще же Кинг насколько я понял планировал вылет с двумя бронебойными 726-кг на борту.