От Kimsky
К Kosta
Дата 15.01.2018 12:12:33
Рубрики 11-19 век; WWI; Флот;

Среднее - это всегда хорошо.

вот возьмем среднее по этим числам:
180 и 49
189 и 56
125 и 32
119 и 33
124 и 28
109 и 24
102 и 22
99 и 22

И что среднее число нам даст? А всё это стоимость годового (за один и тот же год) содержания тонны не флота вообще, а разных крейсеров одного флота - на службе и в резерве соотвественно.
От Г.С.
К Kimsky (15.01.2018 12:12:33)
Дата 15.01.2018 13:10:31

Иу вопрос, что считали.

Учитывались ли расходы на ежегодные гулянья на ДВ и обратно и расходы на развитие инфраструктуры на ДВ?
От Kimsky
К Г.С. (15.01.2018 13:10:31)
Дата 15.01.2018 13:16:18

Ну предполагается что в бюджете на содержание кораблей

отдельная статья. Понятно что дальний переход пожрёт больше денег чем стояние на рейде с выходами в море раз в неделю-две. Но даже так - легко можно насчитать, что если у флота есть пяток мелких крейсеров на постонной службе, а у другого пара броненосных крейсеров, из которых один в резерве - то накладные расходы даже по этим цифрам разниться будут втрое.
От Одессит
К Kimsky (15.01.2018 13:16:18)
Дата 15.01.2018 13:31:48

Надо еще сравнивать и КОН

Добрый день

Если коэффициент оперативного напряжения выше - это хорошо. Но одновременно повышаются, и намного, расходы на содержание флота, что естественно. И себестоимость надо смотреть не абстрактно в абсолютных величинах, а с привязкой к КОН каждого корабля (ну, и флота в целом). И уж если и себестоимость содержания выше, и при этом он одновременно и плавает меньше - совсем плохо. А если себестоимость выше, но и в море этот, к примеру, миноносец или канонерка находятся больший процент времени, то еще неизвестно, плохо ли это.
Это, конечно, в какой-то степени и косвенный признак казнокрадства или просто окружения адмиралов и т. д. излишней роскошью.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Kimsky
К Одессит (15.01.2018 13:31:48)
Дата 15.01.2018 13:42:23

Понятно что влиять может много разного

но посыл был тот, что сам по себе показатель "годовое содержание тонны водоизмещения" не даёт особо много, потому как тонна миноносца в кампании будет стоить на порядок больше чем тонна броненосца в резерве.
От Одессит
К Kimsky (15.01.2018 13:42:23)
Дата 15.01.2018 14:05:40

Конечно

Добрый день
>но посыл был тот, что сам по себе показатель "годовое содержание тонны водоизмещения" не даёт особо много, потому как тонна миноносца в кампании будет стоить на порядок больше чем тонна броненосца в резерве.

Собственно, именно об этом я и писал: нужно разделить тоннах (или по единицам) на пребывающие в резерве и в кампании, у вторых посмотреть частоту и длительность выходов в море, а уже после этого и можно сравнивать.

В общем, лишнее подтверждение известного тезиса аналитиков о том, что взятые изолированно факты удивительно мало значат.

С уважением www.lander.odessa.ua