От Илья Григоренко
К Stalker
Дата 25.09.2000 13:09:34
Рубрики Современность;

Подскажите, пожалуйста, а что за ракеты...

советского производства за бугром кличут "катюшей"? Понятно, что это более поздние
модели, чем "бабушка" реакт. арт., но вот что именно??
Спасибо, Илья.
От Джобник
К Илья Григоренко (25.09.2000 13:09:34)
Дата 25.09.2000 23:22:27

Re: Подсказываю...

Приветствую вас
>советского производства за бугром кличут "катюшей"? Понятно, что это более поздние
>модели, чем "бабушка" реакт. арт., но вот что именно??
>Спасибо, Илья.

Любой НУРС земля-земля. Любого производства, любого калибра и в любых количествах.

Джобник
От Alex Medvedev
К Илья Григоренко (25.09.2000 13:09:34)
Дата 25.09.2000 18:41:43

Новояз?

>советского производства за бугром кличут "катюшей"? Понятно, что это более поздние
>модели, чем "бабушка" реакт. арт., но вот что именно??

У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
От Николай Поникаров
К Alex Medvedev (25.09.2000 18:41:43)
Дата 26.09.2000 13:28:44

Re: Новояз?

День добрый.

>У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.

Честно говоря, я тут чайник. Но если ракета делает ~1 об/сек (цифра от балды), то окружная скорость поверхности ~1 м/с, и при длительности импульса максимум 100 мкс (очень длинный импульс цеодвушника) ракета успеет повернуться на 0.1 мм. Так нам все равно в воздухе и далеко-далеко от излучателя так сфокусировать луч не удастся! Так что уменьшится плотность энергии никак не на порядки.

Хотя если я ошибаюсь с частотой вращения, то...

Кстати, а что за лазер на том Наутилусе?

С уважением, Николай.
От Marat
К Николай Поникаров (26.09.2000 13:28:44)
Дата 26.09.2000 14:25:52

Re: Новояз?

Приветствую!

>День добрый.

>>У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
>
>Честно говоря, я тут чайник. Но если ракета делает ~1 об/сек (цифра от балды),

вот же блин (в смысле похоже есть шансы у израильтян :) - оценил порядок времени, необходимого для "уничтожения ракеты" - получилось порядка десятой доли секунды...
При Вашей цифры от балды (1 об/сек) вращение принципального значения иметь не будет

С уважением Марат
От Sokrat
К Alex Medvedev (25.09.2000 18:41:43)
Дата 25.09.2000 18:46:19

Перегнули, ой перегнули... (+)

>У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.

Не так строго - труднее, да, но "не способен" - это слишком.
От Marat
К Sokrat (25.09.2000 18:46:19)
Дата 26.09.2000 13:01:07

Re: Перегнули, ой перегнули... (+)

Приветствую!

>>У меня есть подозрения что под этим подразумевают ракеты которые стабилизруются оперением, а не вращением. Ибо со времен первой СОИ известно что лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
>
>Не так строго - труднее, да, но "не способен" - это слишком.

энергозатраты на это дело не оценивали?
не прикидывал, но сильно подозреваю, что на каждую вражескую ПУ будет приходиться такая маааленькая красноярская ГРЭС

С уважением Марат
От Sokrat
К Marat (26.09.2000 13:01:07)
Дата 26.09.2000 13:06:42

Re: Перегнули, ой перегнули... (+)

>Приветствую!

>>>лазерный импулься не способен причинять вред ракетами которые вращаются.
>>Не так строго - труднее, да, но "не способен" - это слишком.
>энергозатраты на это дело не оценивали?

Ну энергозатраты, и что? "Не способен причинять вред" - это совсем не то же самое, что "затраты на уничтожение вращающейся ракеты намного выше". Я сказаль только о некорректности "абсолютного" утверждения и ни о чем более.
От Exeter
К Илья Григоренко (25.09.2000 13:09:34)
Дата 25.09.2000 17:38:28

Да обычные БМ-21 это

На обычных "Градах" они свою дрянь испытывают. Уже и фото публиковали, и по ТВ даже как то показывали. Установка перехватывает запущенные ракеты БМ-21.

С уважением, Exeter.
От Василий Фофанов
К Илья Григоренко (25.09.2000 13:09:34)
Дата 25.09.2000 13:29:32

Я не уверен, но подозреваю что 133мм
От Marat
К Василий Фофанов (25.09.2000 13:29:32)
Дата 25.09.2000 13:41:42

Сорри, а что за 133мм?

Приветствую!

вопрос: сабж...

ответ на:
>советского производства за бугром кличут "катюшей"? Понятно, что это более поздние
>модели, чем "бабушка" реакт. арт., но вот что именно??

имхо Смерч, Ураган и Град

>Спасибо, Илья.
С уважением Марат

С уважением Марат
От Василий Фофанов
К Marat (25.09.2000 13:41:42)
Дата 25.09.2000 13:53:10

Кажись БМ-13 звать, нет?
От Marat
К Василий Фофанов (25.09.2000 13:53:10)
Дата 25.09.2000 14:13:16

Re: Кажись БМ-13 звать, нет?

не знаю, я у Вас спршивал :)

из "катюш" (СЗО) я помнил, что есть 122мм, 130 мм (это БМ-13), 220 мм, 300мм - а 133 не помнил (резанул не стандарт - на 3 оканчивается) - вот у Вас и спросил :)

в принципе я так понял, что вы просто чуть ошиблись на 3мм :) так что вопрос исчерпан

С уважением Марат
От Василий Фофанов
К Marat (25.09.2000 14:13:16)
Дата 25.09.2000 14:20:08

Re: Кажись БМ-13 звать, нет?

>в принципе я так понял, что вы просто чуть ошиблись на 3мм :) так что вопрос исчерпан

Видимо да, хотя откуда-то 133 в голове застряло. Точно ничего 133 нет? Рост водителя Т-72? Бюст Мадлен Олбрайт? Че-нибудь такое... 8))))

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Marat
К Василий Фофанов (25.09.2000 14:20:08)
Дата 25.09.2000 14:47:29

Re: Кажись БМ-13 звать, нет?

Приветствую!

>>в принципе я так понял, что вы просто чуть ошиблись на 3мм :) так что вопрос исчерпан
>
>Видимо да, хотя откуда-то 133 в голове застряло. Точно ничего 133 нет?

есть - два поллитра и бутылка пива - эк куда вас ассоцииует "водка без пива - деньги на ветер" :)

>Рост водителя Т-72?

в 80-х гг. было вроде 159 см. (или на 10 путаю?)
кстати был анекдот у нас на медкомиссии:
у человека рост 158 см. (или 148?)

"ну ты выпрямись, выпрямись а?!" слезно умолял врач "а то всего сантиметра-два не хватает?!"
так и не пошел человек в танкисты :))

>Бюст Мадлен Олбрайт?

не знаю - свыше 90 у меня даже глазами !мерять" не очень хочется (извиняюсь - это наверное национальное :)

>Че-нибудь такое... 8))))
>С уважением, Василий Фофанов,

С уважением Марат
От Василий Фофанов
К Marat (25.09.2000 14:47:29)
Дата 25.09.2000 15:53:06

Re: Кажись БМ-13 звать, нет?

>есть - два поллитра и бутылка пива - эк куда вас ассоцииует "водка без пива - деньги на ветер" :)

Точно! Я ж знал что есть :)

>>Рост водителя Т-72?
>
>в 80-х гг. было вроде 159 см. (или на 10 путаю?)

Шучу я %) Не знаю какое водителю по росту ограничение, По-моему все же больше 160, но не уверен...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От sap
К Василий Фофанов (25.09.2000 14:20:08)
Дата 25.09.2000 14:46:23

Re: Кажись БМ-13 звать, нет?

>Видимо да, хотя откуда-то 133 в голове застряло. Точно ничего 133 нет? Рост водителя Т-72? Бюст Мадлен Олбрайт? Че-нибудь такое... 8))))

Видимо это гибрид БМ-13 и БМ-21 (122мм).
>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru