От Evg
К Alexeich
Дата 12.01.2018 15:03:12
Рубрики WWII;

Re: В какой-то...

>>В СССР делали "бутылкомёты" - тот же ампуломёт но по массогабариту ближе к ручному оружию чем к станковому. Ну и "ампула", понятно какая.
>
>Это не отдельный дивайс, а насадка, специфический ружейный гранатомет для пуляния бутылками и специальными ампулами бутылковидной формы с КС.

Их много разных. Это оружие было в основном кустарного производства. Изделие Цукермана, про которое Вы вероятно говорите. пожалуй наиболее "официальное" из них.

Вообще ИМХО зря эта ипостась ампуломёта продвигалась прежде всего как эрзатц-противотанковое оружие.
В руках ШИСБра от них было гораздо больше толку.
От Ulanov
К Evg (12.01.2018 15:03:12)
Дата 13.01.2018 12:19:56

ШИСБР оно нафиг не впилось.

>В руках ШИСБра от них было гораздо больше толку.

Точность у всех этих убогих метателей +- слон, а поражающий эффект без попадания прямо в окно/амбразуру минимален.
Поэтому народ с 44-ого массово использовал трофейные фаусты и просил еще.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Evg
К Ulanov (13.01.2018 12:19:56)
Дата 13.01.2018 15:16:10

Re: ШИСБР

>>В руках ШИСБра от них было гораздо больше толку.
>
>Точность у всех этих убогих метателей +- слон, а поражающий эффект без попадания прямо в окно/амбразуру минимален.
>Поэтому народ с 44-ого массово использовал трофейные фаусты и просил еще.

О чём и речь.
Именно потому, что это были полу-самодельные "убогие метатели". Даже в сравнении с, мягко говоря, не сильно блиставшим точностью фаустом.
От Alexeich
К Evg (12.01.2018 15:03:12)
Дата 12.01.2018 16:44:50

Re: В какой-то...

>Их много разных. Это оружие было в основном кустарного производства. Изделие Цукермана, про которое Вы вероятно говорите. пожалуй наиболее "официальное" из них.

Ну так-то оно так, но Цукермановские поделки были на вооружении официально и налудили их слава богу немало. А самоледок разных полагаю имелось, фантазия у людей работает в экстремальных обстоятельствах. Вон в каком-то ойропейском музее видел даже пружинный дивайс для подобной цели, правда, времен ПМВ.

>Вообще ИМХО зря эта ипостась ампуломёта продвигалась прежде всего как эрзатц-противотанковое оружие.
>В руках ШИСБра от них было гораздо больше толку.

Полагаю когда все эти поделки лудили, противотанковая оборона была более актуальна, чем борьба с "дотами и дзотами", а когда борьба с последними актуализировалось, то и другеи средства борьбы калибра 152мм стали несколько более доступны. В конце концов дивайс был в использовании не так чтоб уж удобен и безопасен, что демонстрирует происшествием с самим Цукерманом, и это в полигонных условиях, а уж в поле ...
От Evg
К Alexeich (12.01.2018 16:44:50)
Дата 13.01.2018 10:22:02

Re: В какой-то...

>>Вообще ИМХО зря эта ипостась ампуломёта продвигалась прежде всего как эрзатц-противотанковое оружие.
>>В руках ШИСБра от них было гораздо больше толку.
>
>Полагаю когда все эти поделки лудили, противотанковая оборона была более актуальна, чем борьба с "дотами и дзотами", а когда борьба с последними актуализировалось, то и другеи средства борьбы калибра 152мм стали несколько более доступны. В конце концов дивайс был в использовании не так чтоб уж удобен и безопасен, что демонстрирует происшествием с самим Цукерманом, и это в полигонных условиях, а уж в поле ...

ШИСБры штатно имели огнемётное оружие, в том числе и бутылки, причём к бутылкам бодяжили разные огнесмеси для разных случаев (тоже штатно).
Но, поскольку бутылкомёты были скомпрометированы в противотанковых боях - ничего лучше цукермановой мортирки у "штурмовиков" не случилось. Этот тип оружия инженеры просто перестали "шлифовать". В отличие от здоровенных ФОГов и гораздо более самоубийственных ранцевых огнемётов.