От selioa
К ttt2
Дата 09.01.2018 01:18:36
Рубрики Современность; Флот; ВВС;

Союзники признавали отсутствие эффекта от

бомбардировок Германии. Не победили они её этим.
Впрочем,как и во Вьетнаме - не удалось "вбомбить в каменный век".
От VLADIMIR
К selioa (09.01.2018 01:18:36)
Дата 09.01.2018 02:49:37

Re: Союзники признавали...

>бомбардировок Германии. Не победили они её этим.
>Впрочем,как и во Вьетнаме - не удалось "вбомбить в каменный век".
- - -
Непонятный комментарий. Территорию Германии бомбила дальняя, а не палубная авиация.

Важнейший эффект бомбардировок - отвлечение истребительной авиации и зенитной артиллерии от поддержки действующих фронтов (включая советско-германский).

На фронтах авиация союзников вполне себе преуспела.

ВК
От Пехота
К VLADIMIR (09.01.2018 02:49:37)
Дата 09.01.2018 08:22:41

Re: Союзники признавали...

Салам алейкум, аксакалы!

>На фронтах авиация союзников вполне себе преуспела.

На фронтах с Германией преуспела, в основном сухопутная авиация. Роль палубной была весьма эпизодической.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От VLADIMIR
К Пехота (09.01.2018 08:22:41)
Дата 09.01.2018 09:00:06

Re: Союзники признавали...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>На фронтах авиация союзников вполне себе преуспела.
>
>На фронтах с Германией преуспела, в основном сухопутная авиация. Роль палубной была весьма эпизодической.
---
Это вы не по адресу. Я это и имел в виду. Вот человек, с которым я дискутировал - то почему-то смешал в одно палубную и стратегическую авиацию.

С ув.,

ВК