От Llandaff
К park~er
Дата 28.12.2017 16:48:56
Рубрики Современность; Артиллерия;

Одно применение - не статистика (-)
От Zorich
К Llandaff (28.12.2017 16:48:56)
Дата 28.12.2017 18:47:26

Проскакивала статистика...

Приветствую Вас!

...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.

С уважением, Дмитрий
От Ibuki
К Zorich (28.12.2017 18:47:26)
Дата 28.12.2017 19:45:16

Re: Проскакивала статистика...

>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
От Amur
К Ibuki (28.12.2017 19:45:16)
Дата 29.12.2017 06:41:02

Re: Проскакивала статистика...

>>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
 сбила все, которые летели в защищаемый объект. ибо бы услышали о потерях и разрушениях. значит сбила 100% а гоняться за сбитием мимо летящих- глупо.
От Ibuki
К Amur (29.12.2017 06:41:02)
Дата 29.12.2017 15:30:53

Re: Проскакивала статистика...

>>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?
>ибо бы услышали о потерях и разрушениях.
Вообще то сирийская сторона докладывала о потерях и разрушениях после ударов КР и НЛО.

Что касается российской стороны, то как Вы различаете ситуацию "потерь и разрушений не было" от ситуации "Вам не доложили в соответствии с Законом РФ N 5485-1"?
От Пехота
К Ibuki (28.12.2017 19:45:16)
Дата 29.12.2017 04:22:53

Re: Проскакивала статистика...

Салам алейкум, аксакалы!
>>...Что в общей сложности российская ПВО в Сирии сбила 50+ реактивных снарядов.
>А сколько эта ПВО не сбила реактивных и прочих снарядов?

А "прочих" это каких?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Dervish
К Пехота (29.12.2017 04:22:53)
Дата 29.12.2017 08:27:20

ЕЯНО, это намек на КР-ы по а/б Шайрат (-)

-
От Пехота
К Dervish (29.12.2017 08:27:20)
Дата 30.12.2017 12:24:10

КР это тоже реактивный снаряд, только управляемый (-)