Про самую большую армию: вот из вашей же таблички видно, что армия мирного времени РИ в 1914 г. 0,79% населения, а у Германии 1,14% это при том, что в Германии срочная два года, а не три. При том, что у немцев 12 сверхсрочных унтеров на роту против 2 в РИ. Во Франции после Трехлетнего закона вообще 2,23%. Как-то не впечатляет РИ, честно говоря.
Про народное просвещение: почему в тех же Германии и Франции армия стала "школой страны", а для России вы не допускаете такой возможности?
Про экономику: насколько знаю, отвлечение трудовых ресурсов для нужд армиии даже близко не входило в число главных факторов торможения развития если брать 20 предвоенных лет в целом. Проблема земли, налогов, ограничений на бизнес и кооперацию и много чего ещё были гораздо сильнее КМК.
Если знаете какие-то качественные исследования на эти темы - порекомендуйте. Пока аргументы Головина выглядят солиднее, чем ваши, извините.
>Про самую большую армию: вот из вашей же таблички видно, что армия мирного времени РИ в 1914 г. 0,79% населения, а у Германии 1,14% это при том, что в Германии срочная два года, а не три. При том, что у немцев 12 сверхсрочных унтеров на роту против 2 в РИ. Во Франции после Трехлетнего закона вообще 2,23%. Как-то не впечатляет РИ, честно говоря.
Не очень понял суть претензий. У РИ самая большая армия в абсолютных цифрах. Делать её еще больше "штоб как у немцев в процентах", это, конечно, круто. Откуда предлагаете деньги брать? А то что у немцев 12 унтеров это, конечно, круто. Сразу видно ребята готовились развязать войну, и они таки её развязали. Хотя это, скорее, проблема французов. Первостепенная задача РИА разгромить австро-венгров. А у них унтеров примерно столько же.
>Про народное просвещение: почему в тех же Германии и Франции армия стала "школой страны", а для России вы не допускаете такой возможности?
Я не то, что допускаю, так оно и было. В частности, в РИА было обязательное обучение грамоте, и значительная часть мужчин обучились грамоте и арифметике именно в армии.
>Не очень понял суть претензий. У РИ самая большая армия в абсолютных цифрах.
Суть в том, что абсолютная цифра не показатель, т.к. не отражает ни реальных задач, ни возможностей, ни, самое главное, качества этой самой армии и резерва. Об этом Головин и написал.
>Делать её еще больше "штоб как у немцев в процентах", это, конечно, круто. Откуда предлагаете деньги брать?
Я не специалист, я ничего не предлагаю. Головин, судя по всему, предлагал сократить срок службы, что привело бы к уменьшению численности армии мирного времени (все равно будет больше немецкой) и улучшению её обеспечения, при этом ужесточить требования по здоровью и убрать льготы (т.е. улучшить качество лич.состава, а для офицеров запаса - и численность) плюс структурировать резерв более детально и вести планирование мобилизации на более-менее научной основе. Не понимаю, почему вы это называете завыванием.
>Первостепенная задача РИА разгромить австро-венгров.
Жизнь показала, что задача была ошибочная.