>А к кумулятивным боеприпасам вообще применимо понятие забронего действия? Я по наивности думал, что это применимо только для бронебойных.
Ну а как ими с танками бороться без заброневого дейсвтия? Пробил танк кумулятивный снаряд, а заброневого действия нет. Все за броней осталось цело, танк спокойно едет дальше. И так десять раз подряд.
>И почему, если у оперенных струя сильнее, заброневое действие меньше?
Потому что по ссылке написано столько чепухи что она не стоит электронов на которых она напечатана.
Отсылаю к классике, TRADOC Bulletin номер 1. Вероятность поражения танка в случае попадания.
>>А к кумулятивным боеприпасам вообще применимо понятие забронего действия? Я по наивности думал, что это применимо только для бронебойных.
>Ну а как ими с танками бороться без заброневого дейсвтия? Пробил танк кумулятивный снаряд, а заброневого действия нет. Все за броней осталось цело, танк спокойно едет дальше. И так десять раз подряд.
Не, ну про струю я в курсе. Просто думал, что называется по-другому как-то.
>>И почему, если у оперенных струя сильнее, заброневое действие меньше?
>Потому что по ссылке написано столько чепухи что она не стоит электронов на которых она напечатана.
>Отсылаю к классике, TRADOC Bulletin номер 1. Вероятность поражения танка в случае попадания.
>
>[275K]
_tradoc.jpg)