От john1973
К объект 925
Дата 12.12.2017 03:12:26
Рубрики WWI; Танки;

Ре: ИМХО, есть...

>генералы всегда хотели иметь дрын побольше чем у них.
Технологическое отставание производств не рассматриваете? Начиная от свойств сталей и доступных техпроцессов производства стволов, через пороха и ВВ, заканчивая качеством массовой продукции-боеприпасов? Самый известный пример - 45-мм бронебойные снаряды "без подрезов" и орудия 19-К, 20-К, 53-К, приобретшие 45-мм калибр вовсе не от хорошей жизни
От kirill111
К john1973 (12.12.2017 03:12:26)
Дата 12.12.2017 17:30:08

Ре: ИМХО, есть...

> Самый известный пример - 45-мм бронебойные снаряды "без подрезов" и орудия 19-К, 20-К, 53-К, приобретшие 45-мм калибр вовсе не от хорошей жизни

Ниет, 45-мм калибр имел б/м полноценный 2.1 кг осколочный снаряд, а не 660-граммовый.
От john1973
К kirill111 (12.12.2017 17:30:08)
Дата 13.12.2017 12:56:32

Ре: ИМХО, есть...

>> Самый известный пример - 45-мм бронебойные снаряды "без подрезов" и орудия 19-К, 20-К, 53-К, приобретшие 45-мм калибр вовсе не от хорошей жизни
>Ниет, 45-мм калибр имел б/м полноценный 2.1 кг осколочный снаряд, а не 660-граммовый.
Это жеж наследие пресловутых 47-мм чугунных гранат, имевшихся в большом количестве под переточку и пересняряжение. Фактически к пуговицам пришили кафтан, получив устаревшее уже в 36 г. орудие, неэффективное против французских танков (равно как и 37-мм ПТП). Альтернативой в 37-38 гг. вполне могла быть современная 47-50-мм ПТП, например лицензионная Шкода 36 года, или гипотетическая советская 50-мм вариация этого орудия, нечто среднее по мощности между 53-К и ЗИС-2
От СанитарЖеня
К john1973 (13.12.2017 12:56:32)
Дата 13.12.2017 14:45:21

Это "легенда гор", увы, повторяемая и повторяемая.

Чугунные 47мм гранаты не использовались (и вряд ли вообще к этому времени были в наличии)