От Ustinoff
К Ustinoff
Дата 11.12.2017 09:20:10
Рубрики WWI; Танки;

Спасибо

В общем понятно
Хотя конечно у гаубиц допустим угол падения должен быть побольше
От Iva
К Ustinoff (11.12.2017 09:20:10)
Дата 11.12.2017 09:51:21

Re: Спасибо

Привет!
>В общем понятно
>Хотя конечно у гаубиц допустим угол падения должен быть побольше

поэтому у окопов в ПМВ были "крыши".

Владимир
От Ustinoff
К Iva (11.12.2017 09:51:21)
Дата 11.12.2017 10:56:48

Re: Спасибо

>поэтому у окопов в ПМВ были "крыши".

А вмв не было. Про это и речь.
От Дмитрий Козырев
К Ustinoff (11.12.2017 10:56:48)
Дата 11.12.2017 14:02:59

Re: Спасибо

>>поэтому у окопов в ПМВ были "крыши".
>
>А вмв не было. Про это и речь.

И ВМВ были.
Выше давали картинку - узкий и глубокий окоп не поражается шрапнельными пулями при фронтальном огне.
Стрелок даже в примкнутой ячейке не поражается также и при фланговом огне.
Дистанционная граната с воздушным подрывом поражает пехоту в открытом окопе лучше чем шрапнель (осколки летят во всех направлениях).
Разрыв гранаты обладает также и моральным воздействием на живую силу в отличие от хлопка шрапнели.