>Ну и? Оценочное суждение, коих немало (оценочных) приводилось и приводится и на ВИФе. Где зашквар то?
Оценочное суждение, не подкрепленное соответствующей аргументацией, вообще выглядит плохо, в том числе, и на ВИФе. Тем более, когда статья состоит из оценочных суждений чуть менее, чем полностью.
С учетом же того, что автор - не домохозяйка и не звезда эстрады, а вроде как профессиональный историк, это действительно позорище.
>Оценочное суждение, не подкрепленное соответствующей аргументацией, вообще выглядит плохо, в том числе, и на ВИФе. Тем более, когда статья состоит из оценочных суждений чуть менее, чем полностью.
Ну, это не статья, это интервью, жанр и размер которой часто не позволяет развернуть аргументацию.
>Ну, это не статья, это интервью, жанр и размер которой часто не позволяет развернуть аргументацию.
А здесь и оценивается не какая-то иная статья, а конкретно это интервью. Которое сплошь заполнено "оценочными суждениями", передергиваниями и даже ложными фактами. По содержанию и оценка - позорище. Антисоветская агитка, а не материал от историка.