>Если дроны спускать во взвод - значит они уже есть в роте, батальоне, полку и т.д.
>И только на этом фоне можно рассуждать нужны ли они во взводе, а если да, то зачем.
Не могли конкретизировать свой тезис на примере аркебуз или ручных противотанковых гранотометов? Если оружие очевидно эффективное и экономика позволяет, то оно сразу становится массовым и внедряется на всех уровнях одновременно.
>>Если дроны спускать во взвод - значит они уже есть в роте, батальоне, полку и т.д.
>>И только на этом фоне можно рассуждать нужны ли они во взводе, а если да, то зачем.
>
>Не могли конкретизировать свой тезис на примере аркебуз или ручных противотанковых гранотометов? Если оружие очевидно эффективное и экономика позволяет, то оно сразу становится массовым и внедряется на всех уровнях одновременно.
Аркебузы и ручные противотанквоыые гранатомёты - это конкретные образцы.
Если говорить о ручном огнестрельном оружии - то очень хорошо прослеживается постепенное насыщение им армии. См., например, период совместного использования в строю стрелков и пикинёров с постепенным вытеснением последних.
РПГ - это как раз последний этап - распространение противотанковой артиллерии на самые низовые подразделения. ЕМНИП в 90-е прорабатывалась идея вооружения каждого пехотинца гранатомётом (штурмовая винтовка с интегрированным гранатомётом и единым прицельным комплексом) - решили что пока не сильно надо.
Эффективность оружия и могущество экономики влияет на скорость процесса, а не на картину в целом.
Т.к. ряд факторов при распространении нового оружия не зависит от экономики (например накопление и осмысление полученного опыта) и связан с организационными изменениями в армии (например, изменение штатов подразделений).