От Александр Солдаткичев
К А.Никольский
Дата 27.10.2017 09:18:55
Рубрики Спецслужбы; Локальные конфликты; Политек;

Меня как раз сейчас HSBC проверяет.

Здравствуйте

В списке вопросов было - Ведет ли или планирует ли ваша компания бизнес деятельность
в следующих странах/регионах - Иран, Судан, Северная Корея, Сирия, Куба, Южный Судан, Беларусь
или Зимбабве?

Ведет ли, или планирует ли ваша компания, или, по имеющимся у вас данным, любая связанная с ней
организация бизнес деятельность в Крыму/Севастополе?

Есть ли или планируются у вашей компании контакты в российском энергетическом/нефте-газовом секторе,
военном или оборонном.

Причем, по словам знакомых, вызывающие подозрения счета закрывают не только в гонконгских, но и
в китайских банках.

Американская государственная система работает медленно, но неуклонно.


[91K]



С уважением, Александр Солдаткичев
От ttt2
К Александр Солдаткичев (27.10.2017 09:18:55)
Дата 27.10.2017 14:46:29

Вообще говоря часть этих вопросов сама по себе преступна

>Есть ли или планируются у вашей компании контакты в ... секторе,
>военном или оборонном.

Думе немедленно надо принять закон, запрещающий под миллионными штрафами положительно отвечать на подобные вопросы. Это вопиющее нарушение национальной безопасности.

>Причем, по словам знакомых, вызывающие подозрения счета закрывают не только в гонконгских, но и
>в китайских банках.

Раз такая ситуация работать только через свои банки.

>Американская государственная система работает медленно, но неуклонно.

Тем более надо давать ей неуклонный и быстрый ответ.

Почему например до сих пор не принят закон о закрытии банков игнорирующих территориальную целостность РФ?

Как может СБРФ созданный на деньги государства принципиально не работать в Крыму? А Греф получать за это 15 млн долларов в год?

Какой смысл тогда писать в школьных учебниках что Крым неотъемлемая часть РФ?

На враждебные действия другой стороны нужен ответ.

>С уважением, Александр Солдаткичев
С уважением
От Prepod
К ttt2 (27.10.2017 14:46:29)
Дата 27.10.2017 15:10:53

А шо делать?

>>Есть ли или планируются у вашей компании контакты в ... секторе,
>>военном или оборонном.
>
>Думе немедленно надо принять закон, запрещающий под миллионными штрафами положительно отвечать на подобные вопросы. Это вопиющее нарушение национальной безопасности.
Это Вы еще аналогичные бАмажки по оборудованию потенциально двойного назначения (а трактуется это сильно широко)не видели, там надо едва ли не кровью расписываться что нет, ни к коем случае, даже близко, если что то немедленно. КОКОМ нервно курит в сторонке. И альтернативы нет, так что все равно такие документы заполнять придется.
От Alexeich
К ttt2 (27.10.2017 14:46:29)
Дата 27.10.2017 15:09:13

Re: Вообще говоря...

>Думе немедленно надо принять закон, запрещающий под миллионными штрафами положительно отвечать на подобные вопросы. Это вопиющее нарушение национальной безопасности.

Им кагбэ до одного места наши законы. У них свои есть. При возникновении коллизии вы просто не обращаетесь в этот банк. Если обставить работу банков условием исключить из анкет подобные вопросы, то большой вопрос, не проще ли будет "прорывателям блокады" просто сделать ручкой, т.к. как показывает практика "Сименса" обещания "не был", "не участвовал", "не числился" вовсе не страхует от цорес на свой тухес.

>>Причем, по словам знакомых, вызывающие подозрения счета закрывают не только в гонконгских, но и
>>в китайских банках.
>
>Раз такая ситуация работать только через свои банки.

О, осталось сделать небольшую мелочь - завести свои банки, которые работают по всему миру, причем они должны быть столь монструозны и независимы, что никакие проблемы с контрагентами им нипочем. За четверть века нам это как-то не очень удалось, ближе всего были в 1997 и в 2007. Ну может сейчас - по манию волшебной палочки волею пославшей мя жены ...

>>Американская государственная система работает медленно, но неуклонно.
>
>Тем более надо давать ей неуклонный и быстрый ответ.

Мн-э-э-э, какой?

>Почему например до сих пор не принят закон о закрытии банков игнорирующих территориальную целостность РФ?

Т.е. Вы намекаете - банков, отказывающихся вести дела в Крыму. Но у нас и так "банкопад" и кризис ликвидности, а вы предлагаете ряд банков поставить в безвыходное положение: либо попасть под санкции и прогореть, либо попать под штрафные санкции родного государства и прогореть. Оно конечно принципы превыше всего, но етсь еще такое понятие как "кризис лояльности".

>Как может СБРФ созданный на деньги государства принципиально не работать в Крыму? А Греф получать за это 15 млн долларов в год?

Может. Легко и непринужденно, как мы видим.

>Какой смысл тогда писать в школьных учебниках что Крым неотъемлемая часть РФ?

Ну а что надо дуром переть со всегда предсказуемыми последствиями? СБ и так понес существенные убытки (слава богу покрываемые за счет налогоплательщиков, а то мог б ыи гикнуться сердешный как в 1991) в процессе внешнеполитического оживления. Надо "больше гари"? Этот обух плетью не перешибить, тут только на кривой козе, понимаш может получится побъехать ...

>На враждебные действия другой стороны нужен ответ.

И какой же? В данном конкретном случае? Я просто не знаю, я в недоумении и замешательстве. Что можно делать когда перед тобой просто двери закрыли? Стекла побить или назло голову себе об них разбить? Я бы очень хотел "найти ответы", но как в 2014 году предполжил, что при сложившемся раскладе "нет у нас методов против Кости Сапрыкина" если Костя начнет сумочки тырить, так и не могу придумать методов. Ну кроме самоубийственных. Мне-то все равно, я старый, но молодежь может не поддержать.
От ttt2
К Alexeich (27.10.2017 15:09:13)
Дата 27.10.2017 15:16:37

Re: Вообще говоря...

>О, осталось сделать небольшую мелочь - завести свои банки, которые работают по всему миру, причем они должны быть столь монструозны и независимы, что никакие проблемы с контрагентами им нипочем.

Вы совершенно не понимаете как работает мировая банковская система

Что бы к ней подключится не нужны никакие монструозы. Просто клиенты должны вам доверять. А платить вы спокойно можете какому нибудь чилийскому банку. Тонкости в снимаемых процентах комиссии.

Остальное политота, получим и я и вы. Я просто высказал свою точку зрения, вы свою.

С уважением
От Одессит
К ttt2 (27.10.2017 15:16:37)
Дата 29.10.2017 15:26:55

Re: Вообще говоря...

Добрый день

>Вы совершенно не понимаете как работает мировая банковская система

То есть Вы, судя по всему, понимаете... :-)

>Что бы к ней подключится не нужны никакие монструозы. Просто клиенты должны вам доверять. А платить вы спокойно можете какому нибудь чилийскому банку. Тонкости в снимаемых процентах комиссии.

А вот теперь разрешите такую вот проблему (к примеру). Вы имеете счет в российском банке АБВГД, который имеет корреспондентский счет в, к примеру, JP Morgan, который блокирует переводы средств на Ваш счет. И потому банк Вашего покупателя таким путем перечислить Вам средства по контракту не может. Ваш банк обиделся на корреспондента и решил открыть коррсчет в другом банке. А тот тоже Вас не любит (не дай Бог). И все банки, достойные работать в этом качестве, Вас не любят. Кому Вы сможете продать свой товар?
Вот так банковская система и работает.

Наше предприятие однажды имело несчастье оказать услуги судоходной компании, которая была заподозрена в нарушении санкций по Ирану (кто же знал?). И вот возникла именно такая ситуация, и мы из нее еле выбрались. А там санкции были не в отношении нас, а тлько нашего клиента, и то...

С уважением www.lander.odessa.ua
От Alexeich
К ttt2 (27.10.2017 15:16:37)
Дата 27.10.2017 15:36:32

Re: Вообще говоря...

>Вы совершенно не понимаете как работает мировая банковская система
>Что бы к ней подключится не нужны никакие монструозы. Просто клиенты должны вам доверять. А платить вы спокойно можете какому нибудь чилийскому банку. Тонкости в снимаемых процентах комиссии.

То есть по вашему мнению никаких технических, юридических и организационных проблем нет, есть только вопрос воли и желания?
От Роман Храпачевский
К Alexeich (27.10.2017 15:36:32)
Дата 27.10.2017 20:56:46

Re: Вообще говоря...

>То есть по вашему мнению никаких технических, юридических и организационных проблем нет, есть только вопрос воли и желания?

Проблема не этом пункте ("вопрос воли и желания"), а в вопросах доверия. Не зря основной термин банковской деятельности - credit (см. изначальный и основной смысл данного слова).

http://rutenica.narod.ru/